-
军人优先为何有争议?少数别有用心者挑拨军民关系
关键字: 军人优先军人争先有争议挑拨军民关系私家车穿插军车车队军人优先的相关法规前段时间网上流传的一段视频引发热议,一名女子司机驾驶北京牌照吉普车与解放军某部轮式步战车发生碰撞。有网友表示,“看见军车要及时避让,他们肩负着至高无上的伟大使命”;“别的不说,开车的遇到这种情况就应当主动避让”。然而,也有一些网友持不同看法,甚至称“军车不允许大白天进入城区、人口稠密地区打扰民生,穿越城市也必须夜间,除非在战争状态下”。
今天(8月14日),《解放军报》发表名为《“军人优先”,一个不该出现的争议》的文章,作者张良认为,“军人优先”的争议或许是少数别有用心者在挑拨军民关系,“军人优先”,优先的是军人的荣誉感、崇高感,是一种奉献与担当的情怀,是那种随时准备为祖国和人民献出生命的精神,更是我们整个国家、民族和社会的核心价值观。
以下为文章原文:
关于“军人优先”的话题已经断续进行了很久,笔者一直没有参与讨论,原因有二:一是关于“军人优先”,尽管各种法律条文有明确规定,但根据笔者的体会和了解,我们很多军人在行使优先权时是克制的、谦逊的,非执行紧急任务等必需情况不为之,故不愿也无需站出来要求“优先”;二是坚信网络上极个别质疑“军人优先”的声音,根本无法代表现实世界中的民意,绝大多数老百姓赞同并支持“军人优先”,他们不可能在洪水、地震来临时呼唤、感恩子弟兵的救援,却在洪水退去、地震平息时反对“军人优先”。
但前不久发生了这样一件事:某部组织应急机动演练,一名司机不愿停车避让,结果与战车发生剐蹭……笔者想,今天也许是需要讨论一下“军人优先”的时候了,我们希望通过此次讨论厘清“军人优先”的本质,确认“军人优先”的意义,使“军人优先”不再尴尬。但我们依然怀抱着一种乐观的期待,希望这是我们最后一次讨论“军人优先”。
“军人优先”为什么会有争议
探讨开始前,我们是不是可以确立这样一个前提,即对“军人优先”的争议只会发生在和平年代,只会发生在风和日丽的天空下,因为战争年代和灾害侵袭的日子里,人们应当不会质疑军人优先。
那么,今天,“军人优先”究竟为什么会有争议?首先是因为少数别有用心者试图借此挑拨军民关系,当下涉军谣言、案件频发即是明证;其次,一些群众在某些具体情境下暂时出现的情绪,比方说排队购票时,同样着急回家的游子,可能会对“军人优先”生出意见;再者,可能有些人对“军人优先”的做法存有疑问,比方说军人本是奉牺牲奉献为圭臬,本当“后天下之乐而乐”,为何却在购票、乘车等公共服务项目上享受“优先特权”?
“军人优先”,优先的是什么
争议往往来自于认识层面的不同。
个别人在个别情境下对“军人优先”的误会,是因为那一刻他们把军人等同于普通人了,他们忘记了军人是与国家和人民签订了生死契约的人。若无特殊紧急情况,他们绝不愿行使“优先权”……而且法规制度对“军人优先”的规定是具体的,如果我们因此把关注点仅仅停留在优先了多少时间、优惠了多少钱的层面上,实际上是把“军人优先”物质化、功利化、浅层化了。
这里,我们且举与“军人优先”类似的更为直观的“军人免费”进行说明。北京不少公园,票价一元,军人可免费游览;各地不少公交车,票价几角,军人可免费乘车……这固然是一种福利,但仅仅是一种福利吗?
显然不是。公园门口的“军人免费”标识,表达的是对军人的敬意;军人凭证免费乘车,感受到的是人民对军人的尊重。若无这一分尊重与情谊,请问掏出一元硬币,与出示证件相比,军人更愿意作何选择?
这是这一元钱的价值所在。这是“军人免费”与“军人优先”的本质所在——军人优先,优先的是什么?优先的是军人的荣誉感、崇高感,是一种奉献与担当的情怀,是那种随时准备为祖国和人民献出生命的精神,更是我们整个国家、民族和社会的核心价值观……换言之,让军人优先,就是让我们每个人心底的崇高优先,让我们每个人的“大我”优先!
- 原标题:“军人优先”,一个不该出现的争议
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:杜津
-
“看看,这就是美国的警察” 评论 308习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 54“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 388王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 261胜利会师! 评论 245最新闻 Hot