-
卢荻:中国经济增长放缓?你想多了……
关键字: 中国经济增长放缓资本与产出的比率上升导致利润率下降,也即资本与劳动比率上升速度快于劳动生产率,这可以用新古典经济学的“资本边际生产率递减”理论来解释,不过,更为系统的解释是马克思经济学的“利润率下降趋势规律”。简单而言,这个趋势所指的是,伴随着经济增长往往是生产过程中的生产资料(不变资本C=新古典经济学所指的资本)与劳动力(可变资本V)的比率即C/V比率趋于上升,而因为在整个体系层面惟有劳动创造价值(剩余价值S),其结果就是利润率(S/[C+V]=[S/V]/[{C/V}+1])趋于下降。然而利润率下降毕竟只是趋势而非铁律,现实上有可能存在一系列马克思所说的“反趋势”,依靠提升剩余价值率S/V来抵消C/V比率上升所导致的利润率下降趋势,就今日中国的情况可以考察下面三项。
首先是直接加强对劳动者的剥削,这应该不符合迄今的现实情况。上文已经提及,现实上的主导趋势是工资增长和工资份额提升,意味着抗拒剩余价值率的提升,倒是与利润率下降趋势相一致。
其次是需求增长停滞也即市场规模扩张放缓,导致专业分工深化的空间减少,从而导致劳动生产率提升速度放缓,不足以抵消资本与产出比率上升对利润率的负面影响。这种解说源自斯密理论,而马克思主要是着眼于外贸市场,正与今日中国面对世界经济萧条的情况相一致。
再者是技术进步速度的放缓,就中国的实际情况看,主要是所谓“后发优势”的衰减,即引进国外先进技术的空间减少,碰到了技术封锁的天花板。这种局面,一方面固然是之前数十年的成功超赶的结果,另一方面却又使得今日中国必须面对如何依靠内部创新加速技术进步的新难题。
理解经济增长放缓的成因,是面对今日公共空间上的种种成见,思考中国政治经济变革前景的必要基础。上文针对已有文献的关于经济增长放缓的各种分析和阐释,试图厘清它们的逻辑和理据,期望由此深化对现实的理解,以此供愿意谦虚面对现实者参考。那么,从上文的论述可以得出什么结论,或者有什么寓意?
结论至多是方向性的。上文其实只是列出了一系列有关论断,虽然稍有带出它们各自的现实依据,始终也只是将之作为有待验证的假说。例如产能过剩论,即使作为动态宏观概念未必能成立,也在结构层面以及拓展专业分工深化空间有其意义,这就指向了维持需求扩张、尤其是将社会需要转化为市场需求的重要性。又如租金侵蚀利润论,其解释现实的有效程度或许难以确认,始终还是很容易感知的情况,这就指向了对投机活动及其既得利益集团保持警惕、在决策上审慎对待金融自由化的重要性。工资侵蚀利润论或许最具争论性,因为这往往指向维持经济增长(利润)与促进社会发展(工资)的矛盾,然而矛盾与否其实取决于新古典经济学与李嘉图经济学哪一个更符合现实,何况工资侵蚀利润究竟是现实还是幻象也是有待验证,更何况以利润导向作为整体经济增长驱动力的制度本身就应被质疑。至于“利润率下降趋势规律”说,就是更根本地质疑已有的制度变革方向,一方面是指出经济增长所面对的挑战的严峻性,另一方面是阐明要克服挑战必须有制度变革方向的根本改变。
寓意呢?应该说,上文的论述所涵盖的各种见解,始终还是在尊重科学原则的范围内,以理论分析和现实根据为准绳,即使是分析和根据不够充分的判断,也远远不是妄加断语。与此相对的是充斥公共空间的种种神棍妄语。例如,有说中国的经济增长从来就是“粗放模式”,就是本质上低效粗糙不可持续,来到今日终于见真章。这是彻底无视之前30多年的生产率持续快速提升和技术超赶成功。又如,有说先进资本主义国家的经济模式是唯一的最优,中国应该模仿,所以近年来的需求结构中消费比重盖过投资、供给结构中服务业比重盖过工业,是了不起的成就。这是假装经济增长放缓的严重政经后果不存在吧。至于说之前的高增长是国际资本的功劳尤其是美国优惠的结果、现在的放缓是所谓庞氏骗局的破灭,等等,那些话语和说话者就更不堪了,其中自有种种私利在,听了扔掉可也。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:周顺子
-
以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 149涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 227内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 118“这是美国自信心下降的表现” 评论 155“美国没料到遇上中国这样的对手,出现战略失误” 评论 300最新闻 Hot