-
台教授:“炸三峡”言论,无形中伤害两岸人民的感情
关键字:【观察者网 综合报道】近日,台湾军事专家苏紫云有关“两枚导弹炸三峡”的言论在两岸舆论界激起轩然大波。对此,台教授发文评论称,这项耸人听闻的说法或恐吓口气,多说无益,反而会刺激大陆民众仇台的情绪,无形中伤害两岸人民的感情,最终受害的是台湾。
据台媒17日报道,台湾国际战略学会会长、教授王昆义17日在中国时报发表专文指出,面对大陆空军绕台及启用M503南向北航线的举动,淡江大学整合战略科技中心执行长苏紫云日前在一场演讲活动指出,台湾只要部署1000枚中程飞弹,就可以封锁大陆30多个机场;而且只要2枚便能炸掉三峡水坝,此言一出一下子跃升为那两天最热门的话题之一。
专文表示,其实,台湾使用飞弹炸三峡大坝的说法并不新鲜,早先游锡堃当“行政院长”时就说过,可以使用飞弹打大陆三峡大坝。2007年4月“立法院”的“立委”和当时的“国防部长”李杰,也曾就此话题相互询答过,李杰对此最后只表示:这项说法,把我们害死了,就不愿意再多说。
而在去年当大家在讨论北韩飞弹可以打到美国本土时,也有电视节目曾讨论过台湾可以用云峰飞弹打武汉与三峡大坝,这个讨论还被大陆网友嘲笑说“能炸开算我输”。大陆网友会有这样的嘲笑,当然是笑台湾不管是专家或非专家,都对三峡大坝结构呈现出无知的一面。
专文中说,从工程结构来看,三峡大坝是属于重力坝结构,也就是使用混凝土或砌石建成的水坝,用材料本身的重量来抵抗水要往下流的水平压力。所以重力坝的设计是使坝身的每一个部分不需要其他坝身的支持,本身就可稳定。也就是说,除了泄洪的一面之外,大坝的蓄水面是一个自下而上的堆砌结构,就是一个底下宽,上面窄的堆砌结构。
这样的结构让三峡大坝本身不是一面墙,而是一座山,应该说是一坐大山。飞弹即使能够穿过大山,也不可能炸毁整座山,但是台湾的专家总是把三峡大坝看成是一面墙,以为使用飞弹就可以穿透,这显现台湾专家对三峡大坝建筑结构无知的一面。
专文指出,再从战略上来看,先举一个历史案例。1938年6月蒋介石决定炸开河南郑县花园口的黄河河堤,让黄河水决堤以阻止日军攻占郑州,再南下占领武汉。这个战略除了造成生灵涂炭之外,当时日军已经在战略上改为以海、水军为主,陆军为辅的战术,所以日军还是从长江直接打到武汉,黄河决堤并没有阻挡日军的攻势。因此,使用非军事目标当成军事工具,不必然能达到战争的目的。
专文认为,“炸三峡”的思维幽灵,或这项耸人听闻的说法或恐吓口气,多说无益,反而会刺激大陆民众仇台的情绪,无形中伤害两岸人民的感情,最终受害的是台湾。
专文强调,所谓的战略专家或名嘴,尤其是政治人物就别再讲这种干话了。
对于“两岸关系”问题,外交部发言人陆慷曾表示,中国政府在台湾问题上立场是一贯的、明确的。我们将继续坚持“和平统一、一国两制”方针,推动两岸关系和平发展,推进祖国和平统一进程。同时,我可以再次重申,我们将坚决维护国家主权和领土完整,绝不容忍国家分裂的历史悲剧重演。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:何书睿
-
布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 64“看看,这就是美国的警察” 评论 346习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 62“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 392王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 262最新闻 Hot