据香港文汇网报道，8月15日，因2014年6月冲击香港特区立法会而被定罪的13名示威者一案被宣布改判。法官最终裁定，以案件的暴力程度及各人态度来看，此前判处社会服务令明显过轻，本次以15个月监禁为起点，各被告改判监禁8至13个月。

2014年冲击现场（资料图）

文汇网报道称，立法会财务委员会在2014年6月审议新界东北发展前期工程拨款时，有示威者冲击立法会大楼。大批示威者用竹竿等物撞击立法会大门。去年2月，东区裁判法院裁定13名被告“参与非法集结”罪名成立，但“企图强行进入”罪名不成立，分别轻判80至150小时的社会服务令。

律政司昨天（14日）向上诉庭申请刑期复核，指当日情况极其严峻，几名被告的暴力行为将近暴动的临界点，只有判监禁才是合适的刑罚。律政司高级助理刑事检控专员万德豪在庭上陈词称，本案罪行的严重性极大，涉案者不只被捕人士，还有逾100人大规模非法集结，他们是“伙同犯案”及“集体行动”。示威者恃着人多势众，无视立法会内有警员驻守，以竹枝、雨伞及手推车拆下的金属工具，强行撬开立法会大楼玻璃门。而立法会是香港法治的重要象徵，示威者的大规模冲击是公然挑战法纪、漠视公众秩序，是严重的违法行为，有关情况或可能演变成暴动。

万德豪指出，本案的冲击事件损坏了立法会财物，维修费达42万元，一名保安员于阻止示威者搬走铁马时受伤，脚趾骨折。当时环境危险，没人死亡或少人受伤仅是“好运”。他强调，本案一众被告没有真诚悔意，在原审定罪后，向裁判官坦言不会为所作所为后悔，部分被告更就定罪提出上诉。律政司认为判处各被告即时监禁是唯一合适判刑，而循简易程序非法集结最高可判三年。他认为法庭应按最高判刑的“中上端”考虑刑期。

案件于今晨继续审理，双方陈词完毕后，法官最终裁定：以案件的暴力程度及各人态度，社会服务令明显过轻，以15个月监禁为起点，各被告改判监禁8至13个月。本案的13名被告依次为梁晓旸、黄浩铭、刘国梁、梁颖礼、林朗彦、朱伟聪、何洁泓、周豁然、严敏华、招显聪、郭耀昌、黄根源及陈白山。除认罪的黄根源被判8个月外，其余各人判13个月。法庭同时向缺席被告招显聪发出拘捕令。

今天上午的庭审中，朱伟聪、周豁然和陈白山三人没有聘请律师代表。朱、周二人在陈词中对当天出现的过激行为及受伤的安保人员表示遗憾。但同时，朱伟聪表示“不会后悔”，周豁然则称“我没做错”。

今天，大公网同时刊登评论《‘社服’无法理 覆核彰法理》。文章指出，本案在香港“示威抗议暴力和冲击治安方面都开了前所未有的先河，其性质之严重、影响之坏更是前所未见。”如此严重的冲击立法机关案中，被告仅被判社会服务令，“更是前所未见”。暴力冲击可“社服”，是无天理；律政司覆核如不成功，是无法理。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。