【观察者网 综合】综合台媒报道，曾任台湾“中科院”核研所副所长张宪义于1988年1月在美国中央情报局（CIA）安排下出境到达美国，29年后的今天（1月9日），他通过越洋视频首度公开亮相，提到两个当年美国人会找上他的原因，以及为何当年辞职信写下离开的原因之一是民进党。张宪义表示，当初离开台湾，是担心政治野心人士利用核武，没办法造福台湾老百姓，会造成安全威胁。他还称，愿意露面，并不是要为自己平反。

1988年1月，张宪义上校弃职潜赴美国，美方随即会同国际原能总署，前往台湾核研所拆除重要设施，致使台湾研发核武的计划终止。28年后，张宪义在美国接受台湾“中研院“近史所研究员陈仪深的访问，详细叙述当初的心路历程，专书《核弹！间谍？CIA》由台湾远足文化出版，1月9日在台湾举行新书发布会。

张宪义在新书发布会现场的视频/来源：台湾联合新闻网

“中研院”近史所研究员陈仪深在新书发布会现场/来源：台湾“中央社”

弃职赴美的其中一个原因是“民进党”

据台湾“中央社”报道，张宪义大学毕业后，1967年到1988年参与台湾岛内核武器研发工作。为何被CIA看上？张宪义认为有两个原因，一是与“前中科院长”唐君铂的关系，唐君铂是他的恩师；二是1979年12月“氢弹之父”爱德华·泰勒（EdwardTeller）访问核研所时，他不知天高地厚地问：氢弹从核分裂弹引发出来，这过程中有没有不为人知的稳定程序在里面。他说，当时泰勒惊讶地看着他，并称就算有也不能讲。时任核研所长钱积彭，事后也没有责怪他的大胆提问。

张宪义认为，自己应该就是从那时起被列入美国黑名单，1988年事件的震撼力应该不比北韩核试验来得差。他称，负面来看，核武研发在台湾终止了，正面来看，台湾核武研发的制作能力得到国际间高度评价。

采访者陈仪深在书中介绍，根据军方报告，张宪义出走时留在办公室内的辞职信内列出五项理由，前四项都是对服务单位的不满，第五项就是“民进党”。据“中央社”称，这次张宪义接受访问时坦言，他对自己感到惊讶，当初为什么会把民进党写在里面；当时他担心的不是民进党，是担心政治野心人士，包括军事强人在内；什么党都无所谓，他在意的是政治野心人士的利用，没办法造福台湾老百姓，会造成安全威胁，前“总统”李登辉或前“参谋总长”郝柏村的名字都没有在他脑内，只有政治野心人士在他脑内。当时民进党已经成立并崛起，他也担心未来民进党如果执政，却因拥有核武而采取冒进策略，将危及台湾安全。

“台美双赢，何来‘叛国’？”

对于被批评“叛国”，张宪义非常介意，强调自己没有违反蒋经国“不制造核武”的政策号召，自己最多背叛的只是老长官郝柏村的企图心，因为如果台湾真的实现核武，可能给大陆犯台制造借口。

张宪义透露，虽然蒋经国公开宣称过“‘中华民国’有能力制造核武，但不制造”，不过1986年郝柏村巡视核研所时，对所方报告“可在3-6个月内完成核弹”表示肯定。张宪义称，从郝柏村与核研所人员的角度看来，认为这些都只是精进“国军”战力，并没有违反蒋蒋经国的指示，但对美方而言，却是踩到红线。

陈仪深表示，“评价方面，除了建议读者设身处地回到受访者的时空，也共同来思索今日和未来台湾的需求。1988年蒋经国去世之际，掌握军权的主要是‘参谋总长’同时兼任‘中科院’院长的郝柏村，谁能预知李登辉接班顺利并开启台湾民主化契机？ 所以在那前景不明的时刻，张宪义认为，他接受美国CIA的要求和安排而出逃，阻止台湾核武的进一步发展，等于帮李登辉移走一颗烫手山芋，结果应是‘台美双赢’，并没有背叛‘国家’或台湾人民的利益，顶多只能说背叛他的上司郝柏村。这样的角度至少得到我的尊重。”

台湾不能放弃核能科技研发

发布会上有记者提问，台湾有没有与以色列、南非合作发展核武？张宪义回答，台方的确与南非、以色列有往来，但双方间有没有具体的核武研发计划，自己无法回答这个问题。

另有记者问，台湾应不应该有核武？张宪义反问称，“有核武”的定义是什么？是有这个潜力，还是制造出来可以试爆的？以色列是个好例子，它确实有核武，但没有经过试爆，因为以色列的工业已经到了那个水平，是水到渠成的东西，“威胁性比有一个弹头摆在飞弹上更大”。

张宪义到美国后，继续从事核能研究。在陈水扁停建“核四”（注：第四核能发电厂，位于台湾新北市贡寮区）时，他曾写信给“总统府”表达反对，也强调具备核子实力，是一种保护安全的威吓筹码。不过在2011年日本福岛事故后，张宪义的看法趋于保守，他认为台湾面积太小，一旦发生核灾还是难以承受，如果国土有日本般大小，就有本钱走核电路线。

但即便如此，张宪义仍然认为，即使不用核电，台湾也不能放弃核子科技研发。他认为，台湾的反核人士，往往过度极端，把核能丑化到是万恶不赦，连和平用途都一概反对，不能以理性态度看待核能的优点与缺点，他认为十分不妥当。

陈仪深（左）与张宪义（右）/来源：台湾联合新闻网