-
台湾公布雄三导弹“误射”真相:瑕疵导致悲剧 “中科院”也要背锅
关键字: 台湾误射雄风三台湾误射真相刚好“所有灾难都起自一连串的瑕疵与错误,各环节的瑕疵正好相连,导致不可收拾的后果。”据台湾《联合报》报道,今天(7月24日),就七一雄三导弹“误射”一事,台湾当局给出了这样的解释。
雄风-3导弹(资料图)
简单来说,台湾调查了20多天,结果是这样的:
舰上资深干部似乎对系统原理不够了解,刚好错误地将4具发射箱的火线全都接上;
接上之后,干部刚好违规离开战情室;
干部离开后,操作手自行练习发射程序,刚好误选了“双弹”模式……
台媒还很贴心的配了张图说:
观察者网简化自台湾《联合报》
具体来说是这样的:
金江舰共有四枚雄三飞弹,操控台位于战情室内。平常操控台与发射箱之间,必须接上“火线”,指令才能传递。每具发射箱各有一条火线,由兵器长保管,经舰长同意才可领取、安装。
如果是训练而非实战,将火线接上发射箱时,要同时接上一具模拟器,此时系统虽完成通路,射手可以输入目标信息,其实连结的是模拟器而非飞弹。按钮后,模拟器回报“已发射”,实际当然没有射出。
由于每次训练都须安装火线与模拟器,不方便也不安全。因此台“中科院”新一代操控台增加“离线模式”,可以不连接弹箱,就让射手练习目标设定等动作。不过舰艇年度“甲操”必须模拟完整发射流程,仍需使用原先的“火线加模拟器”模式。由于雄风系统会根据目标方位,自动选择向左舷或右舷发射,一艘船上有两具模拟器,便在左右各装一具,以利测裁官临场指定目标。
七月一日当天,金江舰却将四条火线都接上,除了装有模拟器的一、二号弹,三、四号变成真正待射的“热弹”。按照规定,飞弹接上火线后,必须有资深干部在战情室监看,不许操作手擅自操作。但当时干部们忙于准备考官前来,将高嘉骏一人留在战情室。求好心切的他自行温习发射程序,却误将发射模式设于“双弹”而非“单弹”。
台湾网友的反应是:对,这些又刚好发生在七一……
对于如此“不小心”酿成的悲剧,台湾海军将领说,这件事情最大的警训,是包括舰长、兵器长、射控士官长,都对系统原理没有全盘摸透,才会不必要地将另两枚飞弹也装上火线,否则后面即使违反操作纪律,也不至于误射。
这位将领还表示,这显示训练出了问题,海军必定严肃以对,不会推诿责任!
但当被问道将如何严肃对待闯祸的4位军士官时,将领说:
四人都须负应有责任、受应有处分,但不会因为一次犯错就将人逐出海军。
涉事军士官之一 高嘉骏
忽然有点为对岸担心是怎么回事……
台媒称,“国防部”近年面对风纪问题频遭爆料,往往对当事人“犯错就杀头”,乍看明快又有吓阻力,却常使官兵完全没有改过反省的空间,结果导致“不做不错”的庸懦,更使袍泽之义受到严重挫伤。这次海军愿意承认在训练上出了大问题,而不是将犯错部属“一斩了事”,亡羊补牢,倒是整起事件后续处理中,最值得肯定的事。
EXO me? 值得肯定?台湾网友可不买账……
还没完!台湾当局还说,归根结底,这些错误都是“中科院”设计系统时,对操作者可能的错误,缺乏提醒机制……
啥? 这锅也要设计者来背?
好吧,台湾当局扯了这么多,还不如这位台湾网友说的到位:
(观察者网综合台湾《联合报》等)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:杜津
-
“看看,这就是美国的警察” 评论 191习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 22“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 362王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 258胜利会师! 评论 242最新闻 Hot