距离香港区议会选举投票日尚余不足3星期，本届选举除了传统政党参选，还出现了“伞兵”（又称“伞后团体”，指去年非法“占中”运动失败后成立的各种团体）的身影。一些“伞兵组织”虽然未在政纲中明确提出“港独”字眼，但却以所谓“本土声音”扬言要“本土起义，努力驱逐侵略者”。

“港独”思想渗透选举

综合香港媒体报道，在去年非法“占中”后形成的激进组织纷纷宣布参加区议会选举，被舆论称为“伞兵空降”。在全港431个选区893名候选人报名中，有47个选区出现“伞兵”。

不少“伞后团体”都主张“港独”理念，但提倡“港中区隔”、拒绝坐视香港“大陆化”的“青年新政”在政纲中却没有提及上述字眼。召集人梁颂恒解释说，政纲都是候选人成功当选后，可以在任内实践的承诺，即使写上“香港独立”，都无法实现，因此没有写上。至于是否回避本土字眼？梁颂恒说只是策略上不会把“港中区隔”等理念说得太白，会变换方式推广，否则难以令市民明白。

曾经举办“驱蝗行动”反对水货客的“北区水货客关注组”成员梁金成在他的政纲中也没有提出“本土”甚至“水货”字眼。

有学者认为在区选推广本土主张难以取胜，但这些新兴政治势力或会趁机为末来的立法会选举热身。

为此，部分“伞后团体”改头换面，以本土声音包裹“港独”思想。“热血公民”多名参选人强调本土理念，有候选人扬言要“本土起义，努力驱逐侵略者”，也有候选人批评自由行扭曲社区生态，声称要把本土声音和社区议题结合。虽然“城邦论”支持者“中出羊子”政纲中含有“香港建国”的字眼被选举事务处删去，但仍然保留“华夏复兴，驱除卖国贼，光复大城邦”的说法。

热血公民组织

警惕“伞兵”与反对派合流

立法会主席曾钰成坦言并不看好“空降伞兵”的选情。他解释，“伞兵”并没有在地区工作的基础，估计他们在区选的胜算很低，但他也强调民建联也不是“稳阵”，“选举系骄兵必败，哀兵必胜”。

新民党主席叶刘淑仪表示，这次区议会选举有重要指标的价值，因为这是非法“占中”后的首次换届选举，可反映市民到底是支持“伞兵”，还是反对“占领”。她注意到这次有“伞兵”冒出参选，但认为“伞兵”落区的人数不多，准备不是太充足。

工联会立法会议员黄国健表示，本土派和接近港独的议题难以在地区发酵，也不能被人接受。他说，不少青少年在所在区工作踏实，如量血压派口罩等，沿用传统方式赢取选民，跟传统政党人士无异，“除非你说不想赢，只是要舞台宣扬理念。”

至于这些本土派出选会否令中央感担心，黄认为视乎这些本土、“港独”意识是否成气候。如他们的选举结果惨淡，中央不用忧虑；但如他们取得高得票率，甚至赢得议席，会令中央担心。他形容这次选举是本土、“港独”民意的“试金石”。

中国和平统一促进会香港总会常务副会长屠海鸣分析称，从理论上讲，“热血公民”等组织不具备参选资格。因为，“热血公民”的宗旨及参选政纲，都是主张“香港建国”、“全民制宪”，推翻基本法。根据区议会选举规定，获提名的人士须声明拥护基本法和保证效忠香港特别行政区。该组织的代表人物不断声称“建国”只是倡议，意思不过是要将“本土声音”带入区议会内，以“本土声音”当家作主，并声称“香港建国”为口号不会抵触区议会有关规定。如此看来，这些“伞兵”很善于偷换概念，将“港独”理念偷换为“本土声音”，试图蒙混过关。

他还警告称，随着“伞后组织”化整为零、渗透社区，人们不得不警惕新兴势力出现，那就是“伞后组织”与反对派中的激进派合流，走上公开反对基本法和“一国两制”的路子。二者合作最可能出现的是“双簧”模式。一个在场内反对，一个在场外施压。比如，成功当选议员的人民力量、社民连人士，在立法会的大堂之上发声，并行使否决权；“伞兵组织”则在立法会大堂之外大搞游行示威，施加压力，把声势搞大，引起社会关注。