-
香港《南华早报》刊文:香港沉默的多数不愿同中央政府唱反调
关键字: 香港七一游行香港回归16周年香港反对派泛民主派“七一游行”引发了香港社会的一片热议。据警方公布的数字,有超过6万人参加了游行。但相当多的港人并不认同游行的部分主题,不少香港民众通过BBS等渠道发表意见,认为部分人看低内地并同内地的对抗心态终将对香港带来不利影响。香港《南华早报》7月5日也刊登了一篇文章,题目是《7月1日那天,我邻居去哪了?》,认为大多数香港人不愿同中央政府作对。全文如下:
如果说香港“七一游行”的参与者代表香港的大多数,那我街区里的那些人去哪了?从统计学来看,我应该至少有机会遇到一两个抗议者。可这个星期里,我跑来跑去询问我邻居是否参加了星期一的游行,结果一个参加的都找不到。或许他们只是不想让人知道他们参与了,但我对这个解释表示严重怀疑。
根据我所做的极不科学且不全面的调查,我的结论是,有一个沉默的大多数群体。他们没有时间关心政治或表示抗议,因为他们没有为此烦恼,或是不太在乎。当然,我认为大多数像我和我邻居一样的香港人想要完全的民主、廉洁高效的政府,以及更公平的社会。但我们中多数人认为,我们已然生活在一个自由安全的城市,公共服务也算有效率。是的,这是一个半民主社会,充斥着这样那样的问题和缺陷,但哪个社会不是如此?
七一游行
我们中很多人不愿同中央政府作对。也许这纯粹是出于务实,但我们当中不少人或许都对北京所取得的成就存有敬意。经过一代人的努力,这个国家虽然尚未达到富裕,但至少不再像过去那样贫穷。和绝大多数内地人以及世界大多数政府一样,我们承认中央政府是中国的合法政府。我们相信诚心诚意与北京合作、走向完全民主,比事事与北京作对、动辄与内地官员唱反调好。
这种合理的观点不难理解。然而那些反北京的人们坚持说他们无法理解、或者选择无视和压制这些观点。因为这些观点与他们自以为正确、由意识形态驱动的叙事不符。也许我们才是大多数,但我们没有制造足够的噪音,也没有引起注意。我尊重别人抗议的权利,但我讨厌被给出错误的选项——民主好,北京不好——仿佛我们正面对一场存在主义的道德危机。
和普通人一样,我没被受邀参加春茗活动,和内地大腕、地方长官汇聚一堂。但是,若某场合有内地官员出席,他想和大家握手,我肯定会与他握手以示尊敬。如果我的子女想加入未成年抗议者的队伍,我会关他们一个星期的禁闭,扣他们一个月的零花钱。当国歌在公共场合响起,我希望他们起立。
- 责任编辑:靖恒
-
瑞士和会上,他忍不住说了实话:他们不来,无法影响俄 评论 255又一名校回应!要不要破格录取,到底听谁的? 评论 514美俄核潜艇同时现身古巴,“让人想起冷战” 评论 181“之前怎么没人去阿勒泰?没必要拍西方感兴趣的作品” 评论 100最新闻 Hot
-
瑞士和会上,他忍不住说了实话:他们不来,无法影响俄
-
“计划未来几周内访问中国”
-
173个美贸易协会致信拜登:调高对华关税,要三思啊
-
“保守党可能在英国大选中灭亡”
-
又一名校回应!要不要破格录取,到底听谁的?
-
“他下周将赴中国,预计会激烈磋商”
-
美俄核潜艇同时现身古巴,“让人想起冷战”
-
“首超美国,中国品牌卖出1340万辆”
-
“之前怎么没人去阿勒泰?没必要拍西方感兴趣的作品”
-
美媒哀叹:既软弱又专横,美国已沦为“帮派头目”
-
“美国说中国捣乱有证据吗?有就拿出来”
-
“抹黑中国疫苗,美国防部曾开展秘密行动”
-
“如果中国‘报复’,那将是噩梦”
-
又抹黑!“G7认为中国敢冒风险,是觉得西方衰落了”
-
“颠覆另一个大国太鲁莽,美国高估了影响中国的能力”
-
“在这里,国外电影人可以更多地了解中国”
-