-
马戏团负责人称“马戏未必不是一种动物保护” 引发热议
关键字: 动物表演抵制马戏团马戏团动物保护透明人【文/观察者网 高雪滢】
“马戏表演未必不是一种动物保护”,某马戏团负责人的一句话,引发了网友的热烈讨论。
近年来,关于动物权利的讨论越来越热烈,有民众自愿发起“不去动物园、不看马戏团表演”,来抵制利用动物营利的行为。
但是,不带虐待性质的马戏团是否毫无可取之处?
马戏团真的关闭了,里面的动物就能被妥善安置吗?
看马戏和养猫养狗,难道不是同样在利用动物来满足人类的需求?
16日,@透明人GlassMan 发布的一段对马戏团负责人和驯兽师的采访,让网友们开始认真地思考这些问题。
视频中的驯兽师说,15年来,他训练了两三百只动物。
这些动物们都是来自动物园,老了以后也回归动物园,颐养天年。
有一只叫“小六”的熊,跟了他11年,退休后被送到动物园,他说,自己会经常去看它,还给它找女朋友,直到它年老离世。
说起小六,这位驯兽师红了眼眶。
马戏团负责人认为,驯兽师对动物的爱,和养猫养狗的人是一样的,只不过,马戏团里的动物,多了表演的功能而已。
但有了表演功能,就能说马戏团在伤害动物吗?
她觉得有必要纠正大家的这种观点:“我们这样的一种表演,未必不是一种保护”。
在她看来,不同的动物有不同的生命轨迹,有些动物是在野外的,有些动物就是被人工饲养的,比如说小狗。
狗被圈养,马戏团的动物被训练来表演,大家对待它们的态度,其实是一样的。
你说动物表演不合理,那么狗就天生应该被圈养吗?
并且,这些人工饲养的动物,在野外是活不长的。
这个时候就要问了,“保护”的定义到底是什么?
是给它自由,然后让它自生自灭呢,还是人为地保护它们免受疾病或者其他伤害?
马戏团负责人说,也许有一天,人和动物在各自的天地中自由生活、互不干扰的最终目标能够实现。
但在通往这个最终目标的路上,马戏团有重要的作用:大家通过马戏团熟悉动物、了解动物,能够看到它接触它,才会有这个意识去保护它。
在此过程中,马戏表演不过是其中的一种形态,随时都可能被其他形式所替代。
采访者最后总结说,谈到动物表演,我们在网络上轻易地“宣泄善意”,表达对动物权利的关注,这没什么不好。但善意能否代替思考,我们应留有余地。
动物表演仍在进行,且受人欢迎,更值得讨论的是:
使用动物的合理范围是什么,为什么?
哲学意义上,动物是否具备“道德地位”和“道德权利”?
以及更为抽象的,以上的种种思考,是否只是人类的自我娱乐?
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:高雪滢
-
美国享受中国廉价商品的时代要终结了? 评论 152内塔尼亚胡遭以战时内阁成员下“最后通牒” 评论 83“至少一代人不会把西欧视为合作伙伴” 评论 145“美国居然在锯自己骑着的那根树枝,蠢得可怕” 评论 220换一种方式,让国宝“回家” 评论 121最新闻 Hot
-
美国享受中国廉价商品的时代要终结了?
-
美方坐不住:中方维护硅谷巨头的海底电缆,不放心啊
-
内塔尼亚胡遭以战时内阁成员下“最后通牒”
-
“至少一代人不会把西欧视为合作伙伴”
-
换一种方式,让国宝“回家”
-
对抗中国?菲律宾加购5艘日本大型巡逻船
-
“我讨厌‘一带一路’,因为这绝妙的构想不是我们提出的”
-
斯洛伐克总理菲佐遭枪击后,他收到死亡威胁
-
12月6日前裁决,TikTok和美司法部要求法院启动快速通道
-
矛头直指哈尔科夫,普京首次公开俄军意图
-
“我们不承认台湾,今后也不会”
-
加拿大果然想跟,声称“不能给中国留后门…”
-
“美国居然在锯自己骑着的那根树枝,蠢得可怕”
-
法国邀请俄罗斯,英美不满
-
又在搞事,马科斯称菲律宾将“强力捍卫领土”
-
泽连斯基承认:我们很多旅都打光了...
-