-
“老夫子”公案:抄袭的《老夫子》?到底是谁的“老夫子”?
关键字: 老夫子老夫子抄袭冯骥才朋弟冯棣王家禧
其实各种抄袭事件一直屡屡发生,当年小四郭敬明的《梦里花落知多少》抄袭庄羽的《圈里圈外》,即使在他面前摆放着判决他抄袭的终审判决书。他的态度还是:是啊,我侵权,我赔钱给你,但我就不道歉!
北京市高级人民法院最终判决,郭敬明侵犯了庄羽的著作权,应当停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失。但受害人庄羽只收到20万元赔偿金,并未收到任何形式的道歉。
我们反感抄袭,反对剽窃,但我们总能听见粉丝们这样的声音:
你知道他有多努力吗?
他这样做是有原因的!
他抄袭了,可他的作品带给我的感动是真的!
你在这里瞎BB,让你抄你都抄不了这么好!
你说的那原创者谁啊,是靠我家某某上位吧,无耻!
……
郭敬明脑残粉反骂被抄作家活该
看到这样的留言,领教到这样的态度,真不知道是该愤怒还是该无奈。我们容忍抄袭,对抄袭者沉默,就是对原创的蔑视,是对原创者的侮辱。
当所有事不关己的人,给剽窃者找到带有温度的借口,原创者的灵感和激情却日渐凋敝。在这个时刻,我只能寄希望于,有一部冷冰冰的法律,能让这些原创者感到慰藉。
历史太健忘,大众也是,我能做的,也只是把这些往事提一提。
漫画家朋弟作品
冯骥才先生1996年曾因机缘巧合,知道了朋弟与王家禧的这段公案,此后他一直搜集证据,不断发表文章,希望为朋弟讨个公道。但是激起的一点小波澜马上又不了了之。
即使王家禧抄袭朋弟的事情曾被披露。但是他的手稿仍在各大拍卖会上被人高价拍下收藏。
王泽送拍的《老夫子》漫画封面彩稿《落雨打伞》和《嬉游》
我们常常安慰自己,时间最终会给我们一个公正的对待,其实,往往不会!
法律能让无耻的抄袭者赔偿,道德未必有力让他们真诚道歉。
而抄袭的人,哪里还有什么道德和底线。
这段《老夫子》抄袭的公案,不由得让人想起北岛那句著名的诗:
卑鄙是卑鄙者的通行证,
高尚是高尚者的墓志铭。
(全文完)
其实不光只有京津两地文化界曾为朋弟发声,早在92年就有香港出版人揭发过王家禧抄袭,并引起哗然,这些情况13年早有报道。
1992年,香港出版人彭志铭(现在香港经营“次文化堂” )主编一本名为《漫画读物》的评论杂志,某天他忽然接到北京朋友寄来的资料。资料证明,香港著名漫画《老夫子》抄袭三四十年代天津老漫画家朋弟的作品。“我们一看,不得了,因为真的很多证据。”彭志铭接受时代周报采访时说。
彭志铭随后将资料悉数发表,得到的是小王泽的否认:“他还说我们是不对的、说谎的。”彭志铭说自己还看过王家禧给台湾《皇冠》杂志做的访问,追述自己如何创作老夫子的过程,“他每一句都说谎”。
率先在香港揭发抄袭的彭志铭并不认识朋弟,但是他听闻朋弟的晚年生活凄凉:“70年代是王泽最风光的时候,但那也是朋弟最苦、最惨、最悲哀的时候。有人把香港的老夫子漫画带给他看,那时候他已经病了,又没有钱,看到王泽的漫画,一句话都没有说。我听了感觉很苦。”
彭志铭说,老夫子自上世纪80年代起在香港逐渐式微,随后转战台湾,抄袭之事“20年里都没有人在讲”。13年,因为老夫子诞生50周年的种种纪念活动,《苹果日报》有记者就此事采访彭志铭。彭志铭当然重提抄袭之事:“那个记者很年轻,不知道这些事情,我立刻给他资料,然后在《苹果日报》刊登出来。”
之后彭志铭收到反馈,《苹果日报》的报道让很多年轻的香港漫画人震惊:“研究以前漫画的人知道这件事。但是更新一代的年轻漫画家都是玩游戏机、看外国漫画的,比较少关注这个事情。《苹果日报》登出这件事之后,他们很震惊。因为一直有人说《老夫子》是代表香港漫画的,现在告诉年轻人这是抄袭的、不能代表香港漫画,这没有道德,我们不承认。整个漫画界都感觉很震撼。”
反观内地的一些论坛社区,王家禧版《老夫子》的支持者们依然在为王家禧抄袭的事情进行辩护。
某网友在百度“老夫子”吧的发帖
当然也不乏网友对此进行反驳。
对此小编也想说:
在我还是个孩子的时候,是很喜欢看王家禧版本的《老夫子》的,一直到现在家里还保存有当年的漫画书。在今天回想起来,也恍惚记得小时候曾听闻过“王家禧抄袭”与“老夫子”身份的公案,但是无奈声音太小,在当年并没有翻起什么波浪,也没给年幼的我留下什么深刻的印象。或者在那时,年幼的我还只是错误的觉得:老夫子就是老夫子,到底是谁画的有什么关系?
当然有关系。且不说在今天,《老夫子》仍旧余温未消,即便是有朝一日,当这个脍炙人口的漫画形象渐渐变得无人问津,我相信每当人们提及“老夫子”,对一个时代、对华人漫画它仍将意义非凡。而当人们惯性的将“老夫子”与王家禧的名字联系在一起的时候,朋弟(冯棣)的名字却在人们的记忆中渐渐淡去,直至最后这个令无数人喜爱的老顽童的真正创造者的名字像从来不曾存在过一般,被彻底抹消。这决然是极为不公的。
对于“老夫子”身份的公案,相信所有人心中都有一个自己的判断。
一个美好的事物,它可以被传承可以被发扬,所有添砖加瓦的贡献者都理所应当获得相应的尊重,但是不应该有任何人的辛劳被掩盖被抹消。尤其是对于那个曾经创造了它的人,更不应该被埋没被彻底遗忘。
朋弟他不像王家禧一样幸运,可以在自己的“老夫子”的陪伴下安度晚年。在世时,朋弟从未为自己发声,而今朋弟已故,逝者安息,也只怕这桩公案从此再无定论。
但是至少,让我们不要忘了朋弟(冯棣)这个名字,这个老夫子最初的创作者的名字。
最后于尾页附上冯骥才先生于1999年关于“老夫子”公案所写的文章:
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:赵坤昊
-
“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 38国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试 评论 198省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠 评论 134嫦娥六号成功发射!开启人类首次月球背面取样之旅 评论 341“美军还没撤,俄军就把这里占了” 评论 223最新闻 Hot
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-
香港暴徒“屠龙小队”队长:计划使用炸弹杀害港警,至少30个
-
“美国各地逾2000名抗议者被捕”
-
“欧盟得把成年男性遣返乌克兰,上战场”
-
“这样拆掉中国设备,许多农村就没网了”
-
果然,印度和日本破防了
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了”
-
“北约发这种提案,简直疯了”
-