虽然赔偿金额与损失相比杯水车薪，但对霸王来说，好歹是“沉冤昭雪”了。

6月23日，霸王集团宣布，虽然法庭的判决仍然“感到极度不满”，但因为董事會希望专注于业务运营方面，集中时间精力恢复业绩，因此决定撤销上诉申请。

网友对法庭以“新闻自由”为由轻判《壹周刊》感到不满：难道新闻自由就可以随便诽谤他人么？

据了解，《壹周刊》（Next Magazine）是香港上市公司壹传媒旗下的综合性繁体中文杂志，由大股东黎智英创办。

黎智英是香港激进反对派，2014年时曾被指协助策划香港占中事件。

《壹周刊》的报道手法曾多次引起争议。

2012年5月，《壹周刊》以“卷入薄熙来案，章子怡伴游10年捞32亿”（新台币）为题，报道称章子怡陪伴薄熙来等高官，1次代价人民币1000万元，共获利7亿人民币。章子怡随后在美国、香港、台湾起诉博讯、苹果日报、壹周刊等媒体诽谤。不过，台湾士林地方法院判决章子怡诉台湾传媒《壹周刊》涉案3名成员“加重诽谤罪”不成立，原因仍然是“新闻自由”。

指控《壹周刊》诽谤的官司时有出现。

《壹周刊》狗仔队偷拍艺人私生活的手法和时常诽谤的作风让许多娱乐圈的人恨得心痒痒，以至于2015年《壹周刊》裁员30人时，导演王晶曾发表微博道：“天有眼，壹淫媒自作孽不可活。”

不仅娱乐圈，社会人士也对《壹周刊》颇有不满。2003年，《壹周刊》的一篇有关一名预科女生涉嫌在色情网吧兼职的文章引发不少教育、社工及家长等团体组成的“反色情暴力信息运动”，他们谴责《壹周刊》的报导手法及滥用司法程序。

2014年，香港大公报还曾总结过壹传媒的“六宗罪”。

点击图片可放大

（文/观察者网 高雪滢 部分内容综合腾讯财经）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。