-
处罚高通的欧盟自己也妨碍自由竞争,却出不了华为和展讯
关键字: 欧盟高通华为罚款是高通从神坛跌落的秋后算账
在3G时代,高通凭借CDMA专利滥用其垄断地位,不仅和爱立信、华为、诺基亚等通信厂商订立反专利授权,还向终端厂商收取高通税。这些行为使全球众多厂商在制定4G通信标准时联手排挤高通,力争实现“去高通化”。
当4G时代,高通不再像过去那样强势的情况下,中国和欧洲国家纷纷开始秋后算账。本质上说,最近这次欧盟给高通开了12.3亿美元的罚单,是对高通秋后算账的延续。而所谓的高通与苹果签订排他协议妨碍市场竞争,则更像一个借口。
妨碍自由市场竞争的行为根本数不过来。企业之间进行结盟是否妨碍自由竞争,比如微软和Intel组建Wintel联盟,软件和硬件的互相锁定难道就不妨碍市场自由竞争么?
又比如跨国公司内部搞计划经济和垂直整合是否妨碍自由竞争?再比如三星卡华为、HTC供应链是否妨碍自由竞争?
此外,国家层面上妨碍自由竞争的行为就更多了。
欧盟对中国光伏进行双反,是否妨碍市场自由竞争?欧盟对中国卡客车轮胎发起反倾销调查是否妨碍自由竞争?欧盟对两种中国钢铁制品征收反倾销关税是否妨碍自由竞争?
特朗普上台以来的一系列保守主义政策,是否影响自由市场竞争?
因此,以高通妨碍自由市场竞争为名开巨额罚款,纯粹是为了找一个开罚单的理由。
事实上,之前已经论证了,即便自由市场竞争,苹果还是会选择高通的基带。
在欧盟反垄断机构将在几个月内审理的另一起关于高通的案件中,高通被指控以低于芯片成本价格倾销,将Icera逐出市场。
在笔者看来,这又是为了对高通开罚单,所找的一个理由。Icera公司在商业上的失败和高通低价倾销的关系不大,Icera公司本身在技术上就不咋样,英伟达在并购Icera之后,开发的芯片平台更适合上平板,而不是用在手机上。
何况即便没有高通低价倾销,Icera公司也会被联发科、展讯这些价格屠夫赶出市场。将自己的失败完全归咎于高通低价倾销,进而要以此为名对高通开出高额罚单,这种逻辑未必太过霸道。
结语
老欧洲在手机(基带)芯片上被北美和东亚国家的公司吊着打,更多的应该在自己身上找原因,而不是把一切都归咎于高通滥用垄断地位。
毕竟在中国,高通同样滥用其垄断地位,但中国还是涌现出像展讯、华为海思、联发科、锐迪科等一批手机芯片企业。诚然,华为海思和展讯的手机芯片在CPU和GPU上都是买的,和高通自研有差距,但华为在基带性能上不输于高通,展讯更是凭借价格屠夫的打法,占据了全球手机芯片市场的五分之一以上。
欧盟国家应该自己分析一下,为何苹果会采购Intel的基带,而不去采购爱立信的基带。为何英飞凌玩不转的业务,卖到了Intel手里,Intel在经过几年磨砺之后,就可以和高通抢苹果的订单。为何中国能够出现华为海思和紫光展讯,欧洲企业却只能观望北美和东亚公司在智能手机崛起的大潮中受益。
扫码关注微信公众号“科工力量”,中国工业科技新闻的权威观察家
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:孙武
-
最新闻 Hot
-
欧核中心理事会主席:我有信心中国科学家能做到
-
“俄计划建新管道,经哈萨克斯坦向中国输送天然气”
-
他又来:美国连胡塞都搞不定,怎么让盟友放心搞定中国
-
历史性一幕!iPhone在华市场份额跌出前五
-
加沙民众上街庆祝,结果以色列说…
-
44岁男子穿裙子戴假发只为逃出乌克兰,被抓现行
-
一驻韩美军在俄被捕,“涉盗窃和殴打女性”
-
普京下令“核武演习”,美方回应
-
3个月后米莱终于回应:岛在他们手上,不把这当挑衅
-
“欧盟工具箱里没有美国式TikTok禁令,他们有自己的方式”
-
地面进攻在即?以军疏散拉法平民,哈马斯警告“后果”
-
中法欧领导人三方会晤结束
-
“我明确一点,不建议对华保持距离,我们需要中国人”
-
“五一”近3亿人次出游,较2019年同期增长28.2%
-
欧盟又挑争端?点名上汽、比亚迪、吉利,或抬高关税
-
问界回应山西M7车祸四大疑问:事发车速超过AEB工作范围
-