今天（7月13日），英国首相卡梅伦将正式辞去首相一职，搬离唐宁街10号，有人认为，英国脱欧的本质是一场反精英运动，但《金融时报》专栏作者西蒙·库柏认为，脱欧其实是一场精英领导的反精英运动，它就像一场大一点的牛津辩论社辩论，私校男生们的主要武器还是修辞与幽默。

以下为《金融时报》中文网今天发表的评论文章《一场英国“私校精英”间的内斗》：

要理解英国自身所造成的处境，最好了解一点：英国退欧不单是一场反精英运动。准确地说，这是一场精英领导的反精英运动，是一群私校男生对另一群私校男生发动的政变。

我与这两群人同时期上的大学，现在后知后觉地发现，自己当年见证了酝酿中的英国退欧运动。当我1988年来到牛津大学(Oxford)时，戴维•卡梅伦(David Cameron)、鲍里斯•约翰逊(Boris Johnson)、迈克尔•戈夫(Michael Gove)刚刚离校。乔治•奥斯本(George Osborne)以及退欧派雅各布•里斯-莫格(Jacob Rees-Mogg)、丹尼尔•汉南(Daniel Hannan)都和我年龄相仿。

我跟他们走得并不近，因为在牛津这座象牙塔里，心向政治的私校男生住在他们自己的“塔中塔”里。他们有自己的俱乐部，如布灵顿俱乐部(Bullingdon)——我们这些中产蠢蛋甚至从未听说过。他们最喜欢去的是牛津辩论社(Oxford Union)——过家家式的“议会”，定期组织一些诙谐的辩论。辩题如：“性是美好的……但成功更好”，1978年，特雷莎•梅(Theresa May)辩驳过这一论题。如今，梅已经当上保守党党魁——虽然她不像大多数角逐这一位置的人那样，担任过牛津辩论社主席；她的丈夫菲利普(Philip)以及戈夫、约翰逊倒是都担任过这一职务。(令人叫绝的是，戈夫还为约翰逊1986年当选牛津辩论社主席进行过助选)。

特雷莎•梅（资料图）

你可以通过他们身上的西服套装认出牛津辩论社的“未来政客”，虽然没人像里斯-莫格那样极品——青年的他骨瘦如柴，穿得像维多利亚时代带着雨伞的牧师一样，走在宽街(Broad Street)上。每到辩论社选举新的管理者时（一年三次），这些未来政客就会走遍牛津，拦住普通学生问：“你可以投票给我吗？”辩论社选举的高潮往往是一名伊顿公学学生为争主席之职，对另一名伊顿公学学生背后捅刀。

英国议会大厦(Houses of Parliament)看起来像一座宏伟巨大的哥特式私校，这并非巧合。那座建筑对于这群精英有巨大的吸引力。除了从英国的角度来看的二战史，普通英国人在学校几乎不学历史（正如退欧辩论中所显示的），而辩论社的未来政客们则利用学校时光大量涉猎英国议会史。他们心目中的英雄是那些伟大的议员，如帕默斯顿(Palmerston)、格拉德斯通(Gladstone)和邱吉尔(Churchill)。我不认为多数辩论社的未来政客都梦想制定政策。相反，威斯敏斯特(Westminster)只是一个让他们感到亲切的私校俱乐部——戈夫这样的中产阶层孩子则是渴望自己能够对这里感到亲切。

他们的主要兴趣是演讲术。从六岁开始，他们所受的教育就把重心放在演讲和写作上。从牛津毕业后，辩论社的未来政客们通常就职于传播领域：卡梅伦曾做过公关工作，戈夫、约翰逊、汉南则当过记者，写了不少煽动性的、在牛津会被看重的文章。奥斯本(Osborne)曾申请到《经济学人》(The Economist)做记者，但没有通过面试，面试官是吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman)，如今是我在英国《金融时报》的同事。只有里斯-莫格进入了金融业，可能是因为他的父亲曾经是《泰晤士报》(the Times)的主编。