-
戴雨潇:推特驱逐俄媒,对中国来说意味着什么
关键字: 推特推特驱逐俄媒CNN美国媒体网络安全网络主权网络审查【文/观察者网专栏作者 戴雨潇】
随着特朗普前竞选经理保罗·马纳福特向联邦调查局自首,“通俄门”一事似乎又有好戏看了。
不仅官方动作,民间也不甘落后,“通俄门”在美国俨然成了“全民运动”。在保罗·马纳福特自首的前几天,美国社交网络推特以“干涉大选”为由,宣布禁止RT(俄罗斯今日)和Sputnik(俄罗斯卫星通讯社)两家媒体旗下的任何账号在推特平台打广告。推特在声明中称:“根据我们对2016年大选的回顾性调查以及美国情报机构认定这两家俄罗斯媒体曾代表俄罗斯政府尝试干涉大选,我们十分审慎地做出这一决定。目的是为了保障推特的用户体验。”
推特并不是第一家被美国认定遭到俄罗斯“渗透”的社交媒体。上个月就有报告指控某家俄罗斯公司在脸书(Facebook)投送了约10万美元的广告来干涉美国大选。加州的民主党议员亚当·史契夫在CNN节目中点名道姓地说这些广告的内容是“帮助特朗普,伤害希拉里”。
CNN说别人,自己心里都没点数么?
当然,俄罗斯几家公司全部否认了这些指控。RT称从未在任何平台设置影响美国总统选举,推特公司的声明毫无根据且具有误导性,并且报复性地公布了在大选期间推特给FT提供的商业提议,主要内容是鼓励RT在大选期间“多花钱”做推广,并承诺提供了一些特殊的工具和表情包等。
在这份幻灯片中,推特给出了三个例子,一个贬低特朗普、一个夸希拉里、一个借桑德斯夸希拉里。可见这次RT被驱逐,其罪不在于大选期间进行政治相关宣传,毕竟这是推特自己鼓励人家做的,而是在于推特和一些政府调查人员认为RT的宣传对他们喜欢的希拉里不利。
究竟这几家俄罗斯企业是否真的“干预选举”,我先不急着替大家下结论,只是美国报告中的“10万美元”这个数字本身就十分可疑。俄罗斯也算是个大国,只拿10万预算就想左右敌国选举,这根本不符合常识。
希拉里的竞选团队在大选中共花费了超过14亿美元,是这个数字的一万倍以上。相比另一个数字,10万美元更是相形见绌——1996年,在美国的敦促下,国际货币基金组织(Internal Monetary Fund,自称宗旨是“促进国际货币合作、推动国际贸易发展”)突然向俄罗斯提供了一笔价值102亿的“紧急注资”。后来这些钱全被叶利钦用来买选票了。叶利钦也确实争气,一手解散苏共、武力镇压反对意见、实行“休克疗法”造成俄罗斯经济崩溃,让俄罗斯“从一个强大的国家变为一个在经济上无关紧要的世界二三流国家”,了却美国心头大患。
西方自由派人士认为是推特和脸书帮特朗普赢得了选举,他们向来不怎么反思自己,习惯在别人身上找理由,对这种情况我们早已习以为常。但是此次推特竟然以“干涉大选”这一莫须有的罪名公然驱逐俄罗斯媒体,这一事件折射出的问题让我们不得不警惕。
推特的斑斑劣迹
推特作为一个服务覆盖全世界的超大型社交网络公司,一直把自己包装成供用户发布讯息和观点的“平台”——从2009年到现在,推特将 “what’s happening”(“推特就是正在发生的事情”)作为自己的口号。推特的联合创始人比兹·斯通(Biz Stone)在一条长博中解释道,这一口号可以让你很容易地给你爸解释清楚推特是什么。
然而这个世界上从来就没有“中立”的技术,推特也不例外。它以平台自居,但是在无恶无害的表象之下,它的本质仍然是一个充满偏见的自由派美国媒体。除了此次公然驱逐俄罗斯媒体,推特的另一个惯用伎俩就是封号。我在这里简单地过一遍被推特封杀的几个著名账号,相信会帮助大家更好地认清该公司的本质。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:小婷
-
最新闻 Hot