-
杨绛先生去世不到48小时 某些人已经开始谣言攻击
关键字: 杨绛钱钟书杨绛先生去世杨绛钱钟书轶事杨绛轶事杨绛你不同意也得同意与此同时,另一位出版人、最先在微博曝出杨绛病逝的@周言 指出了杨绛的“污点”。
此后一整天,他连发了10余条微博。其中被转发最多的一条微博是这样写的:
“其实我对杨先生并无好感,她一生大的成就在翻译,小说和散文充其量也就是季羡林水平,但有一件事不可原谅,九十年代她经常给丁关根写信,说谁谁谁写文章骂钱钟书了,然后写文章的人如果在事业单位的话基本就丢饭碗了,如果没有单位的话那发表的刊物领导都要检讨,这是老太太一生最大的污点。”
向来活在热点里的网络大V火速跟进,借机打趣。
然而,据豆瓣作者@小波福娃 文献考证,这一个小轶事确实是道听途说的成分更多。
所谓杨绛找丁关根告状,真相是这样的:
这事最早是徐晋如在《红朝士林见闻录》提到,但他夹带了私货。
范旭仑李洪岩的书籍销禁,这原是一桩著作权纠纷的旧案。1997年5月31日,钱钟书、杨绛两人一齐致信给国家版权局,称:“大连出版社未经著作权人许可,于1995年11月擅自将我们的私人诗函、墨迹、照片等,连同其他记载失实的报道,编成《记钱钟书先生》一书”是对他们著作权、肖像权的严重侵害。
徐晋如是范旭仑李洪岩的朋友,也写文称赞过他们的研究,当然多少有些打抱不平。然而被他曲意一渲染,事情变成了中宣部部长丁关根插手来行政干涉;而且时间点往后移了不少(李范的书是95年出的),故意不提钱钟书本人在1997年也参与了告侵权的事实。
官司事件后,即使杨绛和范旭仑、李洪岩有了摩擦,范仍然在大连图书馆工作得好好的,之后也一直做钱钟书研究,李洪岩一直在社科院近史所工作,哪有什么上级施压检讨丢饭碗的事情。范旭仑作为铁杆钱粉的研究水平,恐怕还轮不到有些人来说三道四。
批评钱钟书有什么稀罕的。好好的学术争论和正常的批评,有何不可?有些人要脑补上升成政治问题,还非要编排讲杨绛“文革手段”,是既不了解钱钟书夫妻作为知识分子的傲气和度量,也不理解九十年代的思想文化界的碰撞和激荡。
且不说事情不清,选在这个关口发这种微博,怎么看也不是厚道人的做法。
不甘心于“朋友圈鸡汤”层面的大V们又举起了“批判”之旗,然而还是遭到了“考据党”的反驳。不过按照大V们的习惯,这些反驳照例不会出现在自己的微博里。
读者@东海 说出了一些网友的心声:
东海解读:
任由这些人在网络里无法无天,早晚出大事,现在还好说,国力尚可。若是国力走下坡路,内部矛盾尖锐对立时,这种谣言就是下刀子,就是民族最大的敌人。要不趁民心所向,现在收拾他们,以后早晚为其所祸害。本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:邱荔
-
涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 134内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 110“这是美国自信心下降的表现” 评论 143“美国没料到遇上中国这样的对手,出现战略失误” 评论 296“美国搞的鬼,针对中国” 评论 224最新闻 Hot