佛罗里达州奥兰多枪击案发生8天后，美国国会参议院当地时间20日未能表决通过有关严格控枪的措施，共和与民主两党相互指责对方提出的方案是出于“政治目的”。

奥兰多一家夜总会本月12日发生枪击事件，造成49人死亡、53人受伤，嫌犯奥马尔·马丁是位通过合法渠道买到枪支的本土极端主义分子。美国社会掀起新一轮控枪辩论，参议院共和与民主党各自拿出两项控枪方案，旨在防止恐怖分子获得武器，并加强对购枪者的背景审查，但这些方案20日都没能通过表决，显示这起史上最严重的枪击案尚无法撼动美国控枪僵局。

投票现场

民主党方面的第一项方案，拟禁止任何被列入联邦调查局恐怖主义监控名单和其他涉恐名单的人购买枪支或爆炸物，参议院以47票对53票的表决结果否决了这一方案。共和党一方认为，联邦调查局恐怖主义监控名单太过“宽泛”，无法保障公民的程序正义。据美国媒体报道，该名单大概包含100万人，其中包括不到5000名美国公民或永久合法居民。

共和党提出的对应方案要求所有潜在恐怖分子或过去5年内曾接受恐怖主义调查的人在购买枪支时须经历72小时等待期，以便政府利用这段时间开展尽职背景审查，或在取得法庭许可后终止购枪交易，但这份方案因为没有得到足够民主党议员的支持而流产。

民主党提出的第二项方案涉及加强购枪背景审查，拟将审查范围扩大至几乎所有枪支销售渠道，包括互联网、枪展和多数私下枪支交易。目前通过互联网和枪展买枪无需通过审查。但多数共和党议员认为该方案过于严苛，最终方案被否决。

美国控枪（资料图）

共和党提出的方案要求各州与联邦政府共享更多涉及公民精神健康状况的信息，避免枪支落到有精神疾病的人手中，但民主党认为这份方案不够有力，因此它也未能通过表决。

以上4项方案都宣告流产后，两党继续指责对方未能就控枪采取有效措施，民主党攻击共和党过于“软弱”，共和党反指民主党对枪支的限制“太严”，践踏公民拥枪权。

美联社评论称，当前的僵局表明，为了能在11月总统大选和国会选举中获得更多选票，两党议员在涉及控枪这样重大议题上的妥协余地太小。此外，控枪失败再次体现出坐拥400多万成员的全美步枪协会所拥有的巨大政治能量。

美国总统奥巴马任期内已至少发生17起大规模枪击案，他本人甚至多次为此潸然泪下，但控枪难有实质进展。盖洛普咨询公司发布的民调显示，约55%的美国民众支持执行严格控枪措施，包括更严的背景审查，但多数美国人不认为扩大背景审查能够阻止枪击案的发生。（记者 张蔚然）

观网小编发现，上次在头版“感谢”全美步枪协会的《纽约每日新闻》又战斗力爆表了：

“屠宰场”