美国参议院昨天（9日）终于公布了长达525页的CIA酷刑报告，但报告的内容已经很难让全世界感到新鲜，尽管报告指出，CIA对于诸如水刑、性虐等等酷刑的应用比以往所知的更加广泛。此时此刻，这份酷刑报告更像是一个美国人的内政问题，是奥巴马的普世价值和小布什的实用主义之间的碰撞。奥巴马声称，公布报告的目的是维护“美国的价值观和美国人的信仰”，而小布什则继续为自己牺牲人权的反恐战争辩护，坚称中情局不管做了什么都是伟大的“爱国者”。两党争斗不休的结果是双输，“非美国”的酷刑已经让美国失去了推行价值观的底气，而实用主义的反恐战争已经连自己人都说不服，美国的国家战略将何去何从？

美国情报部门的酷刑引发全世界的抨击，更让美国政治陷入激烈争斗

酷刑比人们所知的更严重

当地时间12月9日，参议院情报委员会民主党委员正式发布500多页的“中情局(CIA)酷刑情况报告”。这份报告耗时6年完成，记录了自“9•11”事件以来，中情局在其设置在亚洲、欧洲等地的秘密监狱中实施严刑逼供的情况。

据悉，这份报告不仅详尽描述了中情局如何使用电钻虐待基地组织分子阿卜杜勒(阿卜杜勒曾被指控为2000年美国“科尔”号军舰遇袭事件的主谋)，还将曝出中情局特工如何对受刑人实施性虐待。CIA的酷刑还包括水刑、禁止睡觉、囚禁在狭小空间和人身羞辱等。

一些刑讯手段本为迫使涉恐嫌疑人提供重要情报，但实际操作上却逾越白宫和中情局授权范围。例如，司法部授权针对极端分子的禁止睡觉刑讯手段，如“基地”军事指挥官、本·拉登接班人阿布·祖贝达2002年在巴基斯坦被捕后，就曾五天五夜未能睡觉接受审问。但这一手段未能得到有效控制和监督，后来遭滥用。

美国赫芬顿邮报指出，这份报告更正了一些人们对CIA酷刑已有的认识，比如CIA过去声称，他们只拘捕过不到100名恐怖分子，其中不到三分之一的人遭受过酷刑。然而参议院的调查确认了至少119名被拘者，而且酷刑的使用范围也远远超过此前的说法。

据报道，这份调查报告的完整版长约6000页，但本次公布计划以摘要形式公布，共525页。

美国此次公布的是525页的缩略版报告，其中还是有大量文字被涂抹掉

美国政客激烈争吵

尽管爆出了一些新的内幕，但再多的酷刑报告也很难引起人们更大的兴趣，反倒是美国政客之间为此吵得不可开交。

作为报告的推动者，奥巴马继续抨击前任的“非美国”行为。白宫发言人乔希·欧内斯特说，奥巴马认为，不论刑讯逼供是否获得重要信息，“使用这些手段本身就不值得，它们伤害了美国的价值观和美国人的信仰”，且没有让美国变得更安全。他强调，奥巴马支持情报委员会公开报告，“让全世界和全美国的人们了解究竟发生了什么”。 

民主党人控制的参议院情报委员会指出，中情局刑讯逼供未能提供常规审讯所不能得出的重大反恐情报。对这一看法，一些情报和反恐官员并不认可，他们强调，刑讯逼供在提供反恐线索上能发挥重大作用。

另一方面，共和党人仍在维护强硬反恐的理念。观察者网此前就报道，布什7日接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时表示，“拥有这些为美国效力的CIA工作人员，我们无疑是十分幸运的。无论这份报告说了些什么，那些在中情局工作的人员都是爱国者，诋毁他们的贡献是大错特错。”

美国中情局则试图用国家安全的理由为自己辩护。前局长迈克·海登(Michael Hayden)表示，这份报告不仅结论不实，还容易成为恐怖分子对美国海外人员及设施发动攻击的借口。

另据报道，报告似乎也引发了奥巴马与国务卿克里之间的分歧。美国国务院发言人珍·普萨基5日表示，美国国务卿克里当天给参院情报委员会主席黛安娜·范斯坦打电话，重申政府支持国会发布这份报告，同时呼吁范斯坦考虑美国对外政策后选择发布时间。

英国路透社援引多名知情人的话报道，克里担心，一旦报告面世，将不利于美国对外关系，比如极端组织“伊斯兰国”可能处死美国人质、可能影响打击“伊斯兰国”的中东伙伴国家与美国之间的关系。

没人真心修补美国形象

昨天公布的报告是美国官方首次承认使用酷刑，但在全世界媒体眼里，美国侵犯人权的形象早已深入人心。

《环球时报》引述“今日俄罗斯”电视台8日报道，美国一直以人权保卫者自居，但从美国中情局实施酷刑看来，保卫人权只是美国对世界的一个谎言。美国的主要原则就是没有任何原则，只要对自己有利可以违反任何国际法。德国《明镜》周刊8日也质问。酷刑下的美国，还有多少理由让人感到是个自豪的国家？

重塑美国的国家形象已经成为当务之急，但奥巴马政府真能承担起这个任务吗？美国媒体并不这么认为。

《芝加哥论坛报》评论称，奥巴马并非真心想公布报告。奥巴马上台后不断受到国际方面的压力。此前12名诺贝尔和平奖获得者曾呼吁奥巴马公开美国使用酷刑的记录。奥巴马当年竞选总统时承诺的关闭关塔那摩美军秘密监狱的承诺至今未履行。奥巴马只是希望拖时间，等明年1月共和党控制了参议院，他就有充分理由把责任推卸给共和党人了。

德国洪堡大学国际政治学者霍尔特曼8日接受《环球时报》采访时表示，这一事件在美国国内是政党之间政治斗争的工具。在国际政治上，美国对其他国家人权的批评也会显得无力，这将进一步削弱美国的领导力。