-
周德宇:美国对俄误解到底有多深?看看希拉里转发的“深度好文”就知道了
关键字: 俄罗斯普京美国学者政客叶利钦俄罗斯民主不民主的普京?
然后嘛,就是大家的老朋友“普大帝”登场了。普京刚上台的时候跟西方关系又开始回暖。“9·11”后普京力排众议,允许美国人使用中亚的机场来打反恐战争,允许美军在前苏联领土建基地,确实是为了美俄亲善做出了很大牺牲。
当然美俄关系的老毛病还是一样的:俄罗斯总觉得跟美国以及西方世界是平等的,所以付出应当有相应的回报,但美国从来没有真的把俄罗斯当回事。
俄罗斯跟西方最大的矛盾还是在外交上,就如本文开头提到的,西方从来不相信俄罗斯真的有什么安全威胁,所以根本没把北约东扩对俄罗斯的影响当回事,也从来不担心俄罗斯对颜色革命的反感。
按照教授的看法,西方世界毫不顾及俄罗斯人民感情的北约东扩和颜色革命让普京开始紧张,而普京在2008年对格鲁吉亚的一战又震动了西方,于是美俄之间的关系最终走到现在的画风。
普京执政前期,得益于美俄的又一次蜜月,西方学者再次看到了俄罗斯民主的曙光。他们总结了一下,觉得原先俄罗斯民主的失败,是因为叶利钦太虚弱了,没有打击掉反民主的地方分裂势力和共产党。现在普京上台了,他有些步骤虽然看着不太民主,但这一定是建立强大民主国家的必经之路,就像……就像……对了,智利的皮诺切特!
西方一直头疼的一个问题就是,民主国家肯定是要有反对派的,可是俄罗斯最大的反对派一直是共产党,西化的自由派一直扶不起来。比如某位学者说,叶利钦多年来混乱腐败堕落的执政,唯一的成果就是保住了Yabloko这唯一的自由派,这个党派才是俄罗斯人民真正的选择!然而这一口“毒奶”之后,这个党就基本没人搭理了。
所以,为了解决这个问题,西方学者心中理想的剧情是,普京像皮诺切特那样消灭掉共产党,建立起强大政权,最后再交权给自由派。当然,现实的剧情是,在俄罗斯,西化的自由派比谁完得都快。
我们可以在此欣赏一下某些西方学者们当年给“普大帝”唱的赞歌。比如Allen Lynch的《How Russia is not Ruled》里面有一段话:“(跟衰弱的叶利钦相对应)一个健康的积极的总统,可以把俄罗斯社会的总体福利强加于俄罗斯的政治决策之上,这有助于让全社会以及整个政治体系受益(普京似乎正试图做到这一点。)”
Lynch另一段很有意思的是对尤科斯事件的叙述,当年他对这个事件基本就是轻描淡写,只当是个普通案件,并不觉得有什么特别之处。但是我们如果看现在学者的文章,他们一定会把这个案子当成是普京专制的典型案例,是普京的魔爪伸向经济领域的转折点,不提一句就显得不是圈里人。
如果说Lynch还只不过是把对“普大帝”的爱意扭捏地藏在括号里,Sakwa的《Putin, Russia’s Choice》从标题开始就已经把崇敬之情表露无遗。比如,开篇便谈小学时期的普京在少先队里就是天生的领袖,这是一个英国人在描写一个“民主国家”领导人啊!
后面还有某段描述普京如何用敏捷的思维、聪慧的头脑以及极高的道德标准,赢得叶利钦的赏识。老教授的吐槽是:“我搞不懂为什么他一定要反复描绘所谓普京完美的道德,光说他是个优秀的官员不就完了吗,干嘛不好好说话?”
而且,Sakwa还非常痛心地表示,总有叶利钦时代甚至苏联时代的奸臣想害“普大帝”,想阻止他走上民主之路,普京应该更大地发挥个人魅力,将权力抓在自己手中……对,Sakwa就是嫌普京的个人权力个人崇拜还不够大。
当然,书里面还有那么句跟标题相呼应的话:“普京很快变成了俄罗斯的缩影,俄罗斯的苦难和理想都在他身上呈现,他命中注定要成为‘希望之总统’……”
最后是一个贯穿整本书的槽点,就是Sakwa特别喜欢造词。研究俄罗斯的学者喜欢造词是相当普遍的事情,因为俄罗斯当年刚刚脱离集权,但又不像完全的民主国家,所以学者总是得变着花样创造词汇来体现自己的思路,什么neo-sovietism,什么quasi-democracy,什么para-constitutionalism……
一般学者造词也都是按照这些思路来,加neo这样不痛不痒的前缀,Sakwa的思路比较清奇,他喜欢把两个对立的词汇连起来造新词。比如教授有一次跟我吐槽:“我搞不懂radical centralism这个词,radical怎么和center搭配的,还有radicalize the center这个词组搭配我也不明白。”我回答说:“可能Sakwa就是变着法儿的不想用威权主义Authoritarian这种名声不好的词来形容普京的做法吧……”“啊,这么看起来就明白多了……”
值得一提的是,这还是Sakwa的第二版书,他看到风向不对已经把第一版书里对普京的赞美删掉很多了……
“这就是民主”
最后讲一个俄罗斯学者盖尔曼(Gel’man)自述的故事吧,出自他的书《Authoritarian Russia》的前言。
那是一个1990年阳光灿烂的夏日,盖尔曼作为一个反对苏共的民主运动人士,一个有理想有抱负的热血青年,在列宁格勒的一间办公室里接受索布恰克(Sobchak,普京和梅德韦杰夫以前的老上级)的面试。
在此之前,他刚刚跟索布恰克的前台小哥——一个名叫Dima的微笑而健谈的同龄人进行了愉快的对话。
当盖尔曼终于见到索布恰克时,他的心情是很激动的,毕竟索布恰克是当时最为知名的反苏共人士、民主人士,刚刚通过选举成为市议会主席(身为法学家的他也是日后俄罗斯宪法的制定者),代表着苏联未来民主的希望。
索布恰克见了盖尔曼,先是发表了一通演讲,盖尔曼觉得他可能是在借此机会检验自己的形象。之后,盖尔曼问索布恰克,未来到底希望在列宁格勒建立什么样的体制呢?索布恰克表示,那些议会和政府机关都不过是打杂的,而只有他,索布恰克,“将处理这个城市的政治”。
盖尔曼很震惊,不相信这番话竟然出自一个民主领袖之口。于是他问:“可是这跟之前共产党的统治方式几乎一样……那么民主呢?”
索布恰克也很震惊,没想到一个要来给他面试的人会问出这样天真的问题,于是就用教授教育新生的口气跟盖尔曼说:“你懂的——我们现在掌权了,这就是民主。”
多年以后,盖尔曼在书中回忆道:“我多年以前在索布恰克办公室所学到的一课,顶得上数十本政治理论教材所能教给我的东西。我意识到政治家的终极目标就是最大化自己的权力——换句话说,不管他们有怎样的民主论调或者公众形象,他们每个人都渴望通过任何手段尽可能多地争取权力,尽可能久地保持权力,这就是政治的本质。有的人成功了,有的人失败了,仅此而已……事实上,索布恰克没有成功地最大化自己的权力……他的另一个下属,名叫弗拉基米尔·普京的人,从索布恰克的从政生涯中学到了某些教训……普京,至少在此刻,当上了俄罗斯的总统和总理,实现了权力的最大化……”
“而Dima,我在那难忘的一天中遇到的人,也学到了某些教训:迪米特里·梅德韦杰夫(Dmitry Medvedev),也当上了俄罗斯的总统和总理。他仍然非常和善,经常微笑,而且健谈——但是从某种程度上讲,他仍然只是个前台。”
我并不同意盖尔曼这本书的很多论点,但是他在前言里面讲的这个故事,我想每个人也都能从自己的角度学到一课。相比之下,许多西方学者被自己的理念和国际政治局势牵着走,对俄罗斯的观察与认识自然就没有多少营养了。
我为什么要啰嗦这么多关于俄罗斯的事情呢?因为我一直有种感觉,尽管这一学期都在学习俄罗斯政治,但是满脑子想到的都是西方那些“中国问题专家”。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈佳静
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了” 评论 173土耳其暂停与以色列所有贸易 评论 126菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 169以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 230涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 247最新闻 Hot
-
“这样拆掉中国设备,许多农村就没网了”
-
果然,印度和日本破防了
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了”
-
“北约发这种提案,简直疯了”
-
土耳其暂停与以色列所有贸易
-
以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手
-
拜登竟称:中俄印日经济“表现不好”,是因为他们“排外”…
-
“白宫‘对华减税派’已被压倒,如今一切为了选举”
-
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应
-
“南方国家赶上美国,杀手锏正是中国电动汽车”
-
马克龙再谈“向乌克兰派兵”
-
涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手
-
“美国威胁沙特:保留中国技术,就不帮你发展半导体”
-
德国外长炒作:这两国比我们更能感受到中国“狂风”
-
哥伦比亚要与以色列断交:巴勒斯坦亡了,人类就亡了
-
“这是美国自信心下降的表现”
-