-
荀越:南海仲裁回溯,一场公器私用的闹剧
关键字: 南海仲裁中国南海海牙仲裁仲裁庭国际法庭南海仲裁大案拉开了一出大戏的出场。尽管已经重申仲裁庭本身就是违法的。但是,出于自身的利益所在,无论是这出大戏的各路演员,还是幕后导演都是演的风生水起,丝毫还没有一位重要角色罢演就结束演出的意思。哪怕是联合国已经发了甩锅声明,都还拿着这章废纸继续忘我表演。
联合国的甩锅声明。引发了一个犀利的吐槽:感觉常设仲裁庭就像三甲医院里面的莆田系包办科室。
不过等下,根据我国外交部副部长刘振民的阐述,别说联合国官方海牙国际法庭跟这事没关系,就连这个只能算“民营企业”的常设仲裁庭,跟南海仲裁这出大戏也没关系,因为人家只是当了个二房东,出了个租一块地皮,加上提供了秘书服务而已。
那这事就怪了。这锅官方不接,民间也不接,这出戏总不能说就随便谁搭了个台子就唱了吧。
租来的地皮骗来的兵,戳根木棍就开工
让我们把目光转回这次的仲裁庭本身。仲裁的事情肇自2013年菲律宾向汉堡国际海洋法法庭(ITLOS)提请仲裁,当时的海洋法法庭主席柳井俊二接受了仲裁提请,无视了中国的排除性声明,然后组织起一帮人到了荷兰海牙国际法院所在地和平宫,租了常设仲裁法院的场子和秘书服务,开了个特设仲裁庭。然后,出了一份PCACASE,也即是常设仲裁法院的仲裁报告。
等下,说到这里显得有些乱了,不过估计读者们也发现疑点了。您既然是海洋法法庭主席,连法官都是您指派的。怎么您不在自己的地盘办事,七扭八歪的去了这么一个让人误会的地方,还打着别人的名义出报告呢?
再分析里面的人立马就又有疑点了。
临时仲裁庭主席,加纳的托马斯·门萨先生。这位在国际海洋法其实是个大人物,1996-2005年国际海洋法法庭法官,第一任国际海洋法法庭主席,国际海洋法的老前辈。
但是,他现在已经不在任上,只能算“前”海洋法法庭法官。
您是老资格,您是前辈,但是,您再大的“县官”,您不现管。
而且,这位法官还是另外一个特设仲裁庭,仲裁加纳与科特迪瓦的海洋边界纠纷中,加纳指定的特设法官。
这就又有问题了。国际海洋法法庭的明文规定,这类特设法官只能参加其中一个特设庭,忠臣不事二主烈女不嫁二夫。
更何况您现在的身份只能算一位临时工。还是退休返聘的临时工。
这临时工拉来当庭长。经验丰富的人估计当时就得想到,这百分百是惦记着甩锅啊!
整个特设仲裁庭的五位法官,两位临时工三位正式工。柳井大主席自己指定了五个人里面的四个。剩下的一位是菲律宾自己指定的。原本的本应法庭公开推举的过程被巧妙的绕开。然后去租了海牙常设仲裁庭的地方,并且让常设仲裁庭提供有偿的秘书和事务服务。最后出的报告还是以PCA(常设仲裁庭)的名义。
柳井俊二主席要是真合理合法,这事怎么干的跟小偷一样。
你自己一个实打实的联合国官员,为什么不完全的以国际海洋法法庭的名义,而要把自己的这位“房东”和服务商的名义拿来出报告呢。
常设仲裁庭:我一个民营企业,怎么就被柳井大主席钦定来做仲裁了呢。
真相,已经接近了我们。
案情回溯
我们来回忆一下整件事情的始末。
这次的案子一开始,菲律宾是将案件投递到国际海洋法法庭的,这确实是海洋法公约的对应司法机关。但是作为海洋法公约的缔约国,中国是有法官在内的。
所以理所当然的,ITLOS(国际海洋法法庭)是不会接的,然后作为时任主席的柳井俊二,提议了我们不搞海洋法诉讼,搞仲裁,利用自己手上的权限任命三名海洋法法庭法官和一名海洋法法学教授和代表菲律宾的而一名海洋法法庭法官组成了一个临时仲裁庭。然后海牙的PCA(常设仲裁庭)提供有偿的秘书和事务工作(提供了办公场所之类的)。
那么这件事情里面,海牙国际法庭是全程无关的。PCA(常设仲裁庭)全程只是当了个二房东,把自己的地盘租出去然后派了秘书而已。
等等,发生在海牙的事情,为什么最后好像是需要在汉堡的国际海洋法法庭来承担?
这事也不对啊,柳井俊二虽然宣称接受了仲裁,但是在国际海洋法法庭的公开网站上,1997-2016的公开受理案件之中,并没有这一项案件。
出现了如此多的违例和违规,这并不应该是国际海洋法法庭正规的办事方式。
那么。真相永远只有一个!
这次特设仲裁庭本身,就是柳井俊二本人搬弄手段制作的一起,根本无视国际法权威和联合国信誉的骗局!
南海这出大戏,想到了仲裁庭的管辖权,想到了中国的排他性声明,想到了海洋法无法判断主权等权利,想到了最终执行权和强制权。恐怕到现在还没人敢想,作为国际海洋法法庭主席的柳井俊二本人公器私用,自己自导自演了一出骗局的可能性。
没办法,毕竟人家是联合国的官。
我们可以想象的到这样的场景:菲律宾这种乡下果农怯生生的来到国际海洋法法庭前递状子。
禀大人,小人本住在南海的南边,
家中打渔种果园,生活乐无边,
谁知那唐伯虎,他蛮横不留情,
身为五常目无天,占我渔场……
莲花落还没唱完。头顶顶戴花翎的柳井大老爷就急吼吼的冲了出来,一脚门里一脚门外的就把状子接下来。刚想放榜张贴。然而回头一看,国际法法庭内21名法官,他就算是主席也不可能一手遮天强行通过。而且中国的高之国法官在这里更不会让他肆意妄为。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑:李楚悦
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心 评论 234以色列“报复”开始:伊朗多地传出爆炸声 评论 5755.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗? 评论 129“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应” 评论 120美国胁迫下,阿斯麦CEO最新涉华表态 评论 230最新闻 Hot
-
以色列“有限复仇”:选在了伊朗核计划中心
-
5.3%,一季度“开门红”能转化为“全年红”吗?
-
两大家族开撕?菲第一夫人公开指责副总统:不道歉,这事就没完
-
美国一票否决,多方回应
-
李迅雷:发展服务业与做强制造业不矛盾,可参照德国、日本
-
欧盟跟着泼脏水:中国不仅坐山观虎斗,还下场了
-
美国积极促成沙以和好,“可以限制中国”
-
“这是拜登政府首次挑起加税,中方反制不会手软”
-
“预计今年将推出一揽子政策,旨在解决问题而非刺激经济”
-
美以私下做了个交易?美方紧急撇清
-
特朗普变口风:乌克兰的存亡对美国很重要,欧洲麻利点
-
“未来几年,这是各方关注中国市场的一个重要指标”
-
应韩企要求,美国拟恢复一项涉华关税
-
菲律宾“倒打一耙”
-
“以色列精心策划俩月,但严重低估了伊朗反应”
-
“你们愿意中国提前登月?不愿意?那就打钱”
-