-
徐令予:习主席访美 外媒关注“东化”进程
关键字: 习近平习近平会晤特朗普习近平访美【文/ 观察者网专栏作者 徐令予】
日前,中国国家主席习近平将前往美国与唐纳德·特朗普总统举行首度会晤。但《金融时报》首席外交评论员吉迪恩·拉赫曼(Gideon Rachman)说,世界的权力正在朝相反的方向转移。
拉赫曼远不是中国问题专家,他也不是中国崛起和西方世界衰落的最早的预言家。他的主要贡献是对今日乱世的事态发展提供合理的解释。他认为中东的无政府状态、西方的民粹主义政治家的兴起、怀旧成为一种新的政治力量,所有这些都可以上升归纳为“东化”理论,并可用它来指导和处理国际事务。
在佛罗里达州棕榈滩的中美首脑会议前夕,拉赫曼先生接受《大西洋月刊》采访,着重论述了以下三个问题:
1)什么是“东化”理论;
2)中国主宰的世界会是什么样的世界;
3)如何理解特朗普主义,特朗普政府如何加速“东化”进程。
1)
东化(Easternization)是西化(Westernization)的对应词,东化和西化原本是有关西方文化习俗的影响和认同,东化这个词也不是拉赫曼首创。但是拉赫曼首先把东化用在国际政治中,他的新书起名《东化:亚洲的升起和美利坚的衰落—从奥巴马到特朗普再到以后》(Easternization: Asia's Rise and America's Decline From Obama to Trump and Beyond )该书获得许多好评。2016年他获得奥威尔奖(Orwell Prize ),这是英国含金量很高的政治写作奖。
拉赫曼的“东化”概念强调的是:随着经济中心转向亚洲,国际政治的权力必然会倾向东方。拉赫曼对亚洲日益增长的经济实力最有信心。他认为东亚将生产世界上最多的商品,更多的世界贸易将发生在那里。中国在未来30年成为亚洲最重要的经济力量毫无悬念(原文如此,此种表述似乎太保守了一点)。
由此可知,拉赫曼的“东化”指的是经济和政治权力重心的地理位置的变化,它不是文化方面的概念,与我们常用的“西化”一词基本无关。按照他的意思,Easternization 译成“东移”可能更为确切。
估计拉赫曼并未受过严格的数理训练,他的思维有点模糊,他指的是东亚,但总是在讲中国。在他的那本专著中有两章专谈日本和韩国,但字里行间充满了中国。那为什么不干脆把“东化”改成“中化”?我不知道他是真糊涂还是装糊涂。
关于中日韩之间关系,拉赫曼写道:“在二十一世纪,亚太地区各国之间的对抗将塑造全球政治,正如欧洲国家在公元1500年以来不停的争斗塑造了近五百年的世界事务。”我觉得这个观点还是颇有水平的。
2)
中国主宰的世界会是什么样的世界?这是《大西洋月刊》采访报道的标题,也是拉赫曼谈话的重头戏。以下是拉赫曼的一些主要观点。
中东实际上进入无政府状态,美国已经失去控制力。土耳其领导人说:“我们已在许多方面拒绝西方。我们想重新发现我们的伊斯兰根源。我们想发现奥斯曼腹地。我们认为你(西方人)是一个病态的社会,而你不再是我们的榜样。”
即使是美国的坚定盟友以色列,他们的政治领导人也非常看好印度和中国的经济机会,部分原因是他们认为印度人和中国人不会在“人权”问题上给他们施压。以色列总理内塔尼亚胡的一位助手对拉赫曼说:“我们和中国人有很好的会面,一共有十二个小时。你知道他们在巴勒斯坦人问题上花多久了吗?“他告诉拉赫曼:”才二十秒钟。他们对此不感兴趣,他们感兴趣的是与我们的商业交易,这适合我们。“
中国总理李克强访问澳大利亚时明确表示:“我们不想看到你们在美国和中国的争端中站队表态,像冷战时期所发生的那样。请保持中立。”这一招太绝了。澳大利亚的资源市场在中国,他的经济发展更多的依赖于中国,要他在中美争端中保持中立,他真能吗?这句话实际上是说给美国人听的。
欧洲人和澳大利亚人开始认为:“现在,我们必须在中美选边的赌注上开始做对冲。”中国现在是德国最大的贸易伙伴,但如果美国总统特朗普越来越对抗德国,尽管德国一直以来是北约和欧盟的中心,他还是会开始思考:“是否北约仍然真正存在,在十五年后我们与北京的关系可能比我们与华盛顿的关系更为重要。”
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:孙武
-
布林肯来华谈的怎么样?是否不虚此行? 评论 162“看看,这就是美国的警察” 评论 384习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 138“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 397王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 264最新闻 Hot