-
休·怀特 :失去美国——置身于新亚洲的澳大利亚(二)
关键字: 中国澳大利亚美国在美国重大失误的背后,原因十分简单。奥巴马政府内部具体制定“亚太再平衡”战略的专家们,尤其是奥巴马政府内部的外交团队,他们并没有认真对待来自中国的挑战。他们认为,中国不具备成为美国战略对手的实力,中国也缺乏取代美国成为地区主导力量的决心。这样一种想法导致他们在看待中国日益积极主动的行为时,认为那不过是中国的一种试探(try-on)。
他们还认为,美国在911之后将注意力集中在中东地区,这使中国发生误判,以为美国对亚洲不再重视。因此,他们作出结论——仅需重申美国在亚太地区做出的承诺,这样就可以纠正北京的错误想法,中国在收到美国发出的信号后将快速地、悄悄地退缩(back off swiftly and quietly)。
我们可以分析一下为何这样的想法在华盛顿能成为主流。如果这种观点符合事实,那么美国不必冒任何风险、不必付出任何代价就能够继续维持在亚洲的主导地位。战争风险是不存在的,因为中国不可能冒着与美国发生冲突的风险来进行那些试探。美国与中国之间的关系非常重要,不仅对美国经济十分重要,而且在应对气候变化等领域,美中合作具有重大意义。在这样一种想法中,美国的对华关系也不会受到任何影响。澳大利亚等美国的盟友和伙伴国家也可以打消疑虑,它们在拥护美国亚太领导地位的同时,与中国之间的关系也不会受到影响,它们不必在美国和中国之间做出选择。
唉,可是华盛顿那些人的这套想法已被证明是完全错误的。就在奥巴马总统在堪培拉提出“亚太再平衡”战略几个月之后,北京就向华盛顿出了一道考题,以测试奥巴马总统是否真得会“以强大的实力为手段来维护自己在亚太地区的地位”。
中国人在斯卡伯勒浅滩(即我黄岩岛。2012年4月8日,菲律宾海军在黄岩岛海域发现8艘中国渔船。菲海军持枪登上中国渔船,对中国渔民进行检查,并指控我渔船在我黄岩岛海域“非法捕鱼”。4月10日,中国国家海洋局派“中国海监75号”和“中国海监84号”编队赶赴黄岩岛海域,对我渔船和渔民实施现场保护——观察者网注)问题上,无视了美国提出的旨在缓和局势的一项交易。美国不仅是菲律宾的盟友和西太平洋地区的主导性海上军事力量,美国还是东亚地区秩序的维护者,中国此举对美国这三重身份的威望都造成了严重损害。当华盛顿悄悄地拒绝马尼拉提出的派遣美国海军将中国人从黄岩岛海域驱赶出去的请求时,北京的目的就已经达到了。奥巴马的漂亮话并没有对中国造成任何威慑。
上述“黄岩岛事件”为西太平洋地区此后发生的一系列事件留下了先例。2012年底,北京将此战术的应用范围扩大到了中国东海地区,北京向尖阁诸岛/钓鱼岛海域派出了军事力量和准军事力量以争夺对这个主权存在争议的小岛的控制权,同时还借此测试美国是否会为了维护东京的利益而愿意冒与中国发生冲突的风险。
2014年,北京开始在包括美济礁在内的一些分布在中国南海的岛屿上建设基地,而一些国家(包括美国的盟友)也在声索那些岛屿的主权。奥巴马政府内部一些人,尤其是五角大楼和位于夏威夷的太平洋司令部的那些人将此视为一个划下红线以迫使中国收手的机会。这些人提高了赌注,希望能在全世界范围内尤其是从中国周边国家那里获得支持,以凸显中国的行为对国际海洋法和航行自由造成的威胁。2016年7月,位于荷兰海牙的永久仲裁庭在南海问题上做出了对中国不利的仲裁结论,这使上述人士非常振奋。此后,他们派遣美国海军军舰驶入中国声称拥有主权的领海,实施了一系列践行航行自由的行动。
不过,上述事件并未对中国产生什么影响。菲律宾是在南海地区受到中国行为影响最直接的国家,但这个国家与其他东南亚国家一道,都拒绝与中国对抗,这令华盛顿的外交努力效力大减。在东南亚地区,一些国家公开与中国站在一起,一些国家居中观望不愿表态,甚至那些在华盛顿批评北京时表态支持的国家在做出具体举动时也是小心翼翼,他们都不希望做任何可能伤及自身与北京之间双边关系的事情。
航行自由行动在彰显深奥难懂的国际法方面是成功的,但那些行动并未能阻止中国在岛屿上建设设施。美国的航行自由行动实施得非常谨慎、低调,甚至从某些法律条文看来也是严格遵守。这彰显出华盛顿在北京面前是多么小心翼翼,华盛顿不愿与北京爆发任何冲突,甚至不愿伤及与北京的关系,毕竟两国在更广大的范围里还保持着紧密的合作。
因此,对于华盛顿来说,航行自由行动产生了相反的效果。美国人本打算希望以自己的力量让北京感到疼痛,最终迫使北京退让,但他们并没有达到这个目的。相反,美国人的表现说明,他们不愿承受中国对他们造成的痛苦。华盛顿曾声称一些事实是不可接受的,但最后华盛顿还是接受了那些“不可接受”的事实。这说明,是美国(而非中国)在冲突的可能性面前选择了退缩。而这样的结果与“亚太再平衡”战略的初衷——彰显美国在亚洲地区保持最强实力的战略决心以劝阻北京不要对美国在亚洲的主导地位发起挑战——是完全相反的。
“亚太再平衡”战略还有其经济战线,而美国在这条经济战线所遭遇的失败使上述外交领域的失败更加凸显。奥巴马政府曾试图通过TPP(Trans-Pacific Partnership,即“跨太平洋伙伴关系协定”,参与该协定谈判的12个国家分别是加拿大、美国、墨西哥、秘鲁、智利、日本、越南、文莱、马来西亚、新加坡、澳大利亚和新西兰——观察者网注)来重申美国对亚洲的承诺,同时平衡中国经济在该地区造成的巨大引力。TPP是将中国排除在外的,这有助于恢复美国作为亚洲国家最大贸易伙伴的地位。
不过,无论在经济方面还是在国际战略方面,TPP从未体现出任何实际意义。中国经济规模巨大,而且中国与周边国家的经济已经实现了深度融合,这两点确保了中国在亚洲的中心地位。在整个亚洲地区,中国是各国经济发展机会的最大来源,TPP不可能改变这个现实。这就意味着,TPP很难削弱中国对周边国家的影响力,也不可能使那些国家选择与华盛顿结盟转而与北京对抗。
令TPP相形见绌的是,中国提出了规模更加宏大而且更有诱惑力的经济合作计划,这其中最引人注目的就是中国牵头成立的亚洲基础设施投资银行和中国提出的“一带一路”倡议。所以,即便TPP能够成功签署,它在战略上也不会为华盛顿带来太大的利益。不过,奥巴马还是将TPP视为美国决心的表现以及美国对亚洲承诺的象征。奥巴马曾表示,特朗普(或其提出者之一的希拉里·克林顿)若放弃TPP,美国的损失将是巨大的。
作者简介:休·怀特是《关于中国的抉择:为何美国应该与中国分享权力》一书以及澳大利亚《季刊》杂志第39期文章《权力转移:系于美中两国的澳大利亚未来》的作者。他是澳大利亚国立大学(ANU)战略学教授、澳大利亚智库罗伊国际政策研究所(Lowy Institute)客座研究员。休·怀特教授曾在澳大利亚国家评估中心担任情报分析员,在《悉尼先驱晨报》担任记者,为澳大利亚前国防部长金·比兹利(Kim Beazley)和前总理鲍勃·霍克(Bob Hawke)担任高级顾问。休·怀特还曾在澳大利亚国防部担任过高级官员。在1995年到2000年期间,他曾担任澳大利亚国防部副部长,负责战略与情报工作。休·怀特还曾担任《澳大利亚国防白皮书》(2000年)的联合执笔人。
(未完待续,观察者网马力译自2017年11月25日出版的澳大利亚《季刊》杂志第68期)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 原标题:休·怀特 :失去美国——置身于新亚洲的澳大利亚(二) 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马力
-
习近平抵达贝尔格莱德,塞空军战机为专机护航 评论 12习近平抵达塔布,马克龙总统夫妇机场迎接 评论 67习近平将抵达塔布,继续对法国进行国事访问 评论 8中法关于中东局势的联合声明 评论 104习近平同马克龙共同会见记者 评论 74最新闻 Hot
-
欧核中心理事会主席:我有信心中国科学家能做到
-
“俄计划建新管道,经哈萨克斯坦向中国输送天然气”
-
他又来:美国连胡塞都搞不定,怎么让盟友放心搞定中国
-
历史性一幕!iPhone在华市场份额跌出前五
-
加沙民众上街庆祝,结果以色列说…
-
44岁男子穿裙子戴假发只为逃出乌克兰,被抓现行
-
一驻韩美军在俄被捕,“涉盗窃和殴打女性”
-
普京下令“核武演习”,美方回应
-
3个月后米莱终于回应:岛在他们手上,不把这当挑衅
-
“欧盟工具箱里没有美国式TikTok禁令,他们有自己的方式”
-
地面进攻在即?以军疏散拉法平民,哈马斯警告“后果”
-
中法欧领导人三方会晤结束
-
“我明确一点,不建议对华保持距离,我们需要中国人”
-
“五一”近3亿人次出游,较2019年同期增长28.2%
-
欧盟又挑争端?点名上汽、比亚迪、吉利,或抬高关税
-
问界回应山西M7车祸四大疑问:事发车速超过AEB工作范围
-