-
观察者网一周军评:朝鲜的“铁雨”会落下吗
关键字: 铁雨核弹朝鲜“隐身人”俄罗斯
在《铁雨》中,干脆没有俄罗斯什么戏份。
但现实中,俄罗斯在朝鲜核危机中的角色,恐怕不那么简单。到现在为止,他们扮演着“隐身人”的角色。
朝鲜导弹技术突飞猛进,其中俄罗斯到底扮演了多重要的角色,很难评估。尽管朝鲜导弹的大部分零件都是“山寨”中国和俄罗斯老装备的,但近年来他们突然间搞定了此前多年无法搞定的很多细节技术,这里面到底涉及到多少幕后故事——难说。
我们只从逻辑上来说,朝鲜半岛局势紧张,谁是得利的一方呢?朝鲜被制裁的死去活来,本来就是死中求活,谈不上得多少利益。中国,“决不允许朝鲜半岛生乱生战”掷地有声,但这本来不是一个需要再三强调和花大力气维护的局面,不论如何,这都已经损害我们的利益了。美国,“管杀不管埋”听起来痛快,但实际上一旦实施,等于自毁美国在全世界盟友面前的形象,其实也是杀敌一千自损八百,未必“回本”。日本,一旦朝鲜“鱼死网破”,吃最多核弹的就是他……
这样看来,唯一能从中渔利的似乎就是俄罗斯了。这虽然有点“有罪推定”的意思,但逻辑上说还是通的——那么事实到底是不是这样,恐怕只有时间能告诉我们答案。
朝鲜半岛的真正问题——结束冷战
不过,这部电影作者对朝鲜半岛形势的认识是停留在2015、16年的状态,在2017年,它已经被现实形势发展超越。
自2017年朝鲜“火星15”导弹试射成功,朝鲜已经突破了直接打击美国本土的“天花板”。甭管这实战意义到底有多大,但在国际政治角度而言,这是“直接以美国本土为人质”,是个了不得的事情。
“火星”-15导弹起竖现场
当然了,考虑本片的创作时间,没有料到这一点也算正常。
基辛格在这次“国会山问计”中表示,朝鲜停止核导试验换取美韩停止军事演习(双暂停)的想法,“可能会刺激进一步瓦解美国在这一地区的联盟关系(美日、美韩同盟)的要求。”
“这(双暂停提议)将把‘合法的安全行动’(美韩演习)和联合国安理会几十年来谴责的行动(朝鲜核导开发)画上等号。”
其实,这话意思应该这样理解。
首先,他认为“双暂停”是中国的要价,美国不应该不进行还价就接受。而且接受“双暂停”对于美国来说,也是有代价的。
里根时期担任国务卿的阿米蒂奇随后说:“要用核武器毁灭美国,在我看来,你必须同时具备两个要素,能力和欲望。中国有能力,但没有欲望——他们和我们有太多共同利益。俄罗斯有能力,但也没有欲望,他们更倾向于利用东欧和乌克兰来削弱美国。朝鲜和伊朗,他们还没有能力,而且他们是否有欲望也不清楚。ISIS和其他恐怖集团肯定是有意图这么干,但他们没有能力。所以我们应该盯着关键问题,而这个关键问题在于,避免让我们竞争者变成我们的敌人。"
阿米蒂奇这番话也说的是云山雾罩,但如果结合另一位里根时期的“重臣”,总统特别顾问道格·班道最近发表的文章里这段话:“但如果华盛顿不威胁攻击朝鲜,那么后者就没有理由威胁美国。朝鲜在策划进攻韩国吗?很难预料,但抵御朝鲜,应该是韩国的责任。”
如此一来,我们就能理解了。
这几位“纵横家”们在强调,朝鲜拥有洲际导弹以后,其威慑的目标,不再是日本或者韩国,而是直接威慑美国。
这种情况下,在中国和美国根本没走到“冷战”地步的前提下,朝鲜自己要把“冷战”进行到底,就是事情尴尬的地方了。
冷战时代,不管是苏联还是美国,都不会允许自己的卫星国拥有自主的核武器,你想苏联会允许东德部署能直接攻击美国本土的洲际导弹吗?
原因很简单,“卫星国”对超级大国本土的直接攻击,很可能引发另一个超级大国并不想要的“被迫”的核战争。
可以想象一下,如果朝鲜向美国本土发射核导弹,美国用核武器报复,那么中国此时怎么办呢?难道能像网上一些人说的那样,袖手旁观?反过来说,美国会因为担心报复朝鲜,导致与中国发生全面冲突,而不敢用核武器攻击朝鲜吗?
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:于宝辰
-
以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 149涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 227内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 118“这是美国自信心下降的表现” 评论 155“美国没料到遇上中国这样的对手,出现战略失误” 评论 300最新闻 Hot