-
中国军事技术并未超过俄罗斯,真的假的?
关键字: 导弹瓦西里卡申卫星网中俄卡申说,在俄罗斯,已有几十年时间不再生产2А46基础型火炮,而这些火炮却是中国125毫米坦克火炮的样机……T-14坦克上安装的是口径为125毫米的2А82火炮。
当然了,这是为了驳斥那篇“小白”文章中连2A82这个型号名称都没听说过的“小白”作者。但对中俄坦克炮技术史有一些基本概念的读者而言,这就有点滑稽了。
前面我们已经提到,俄罗斯关于中国军工技术有不少错觉,其中之一就是中国的技术都是抄的。
事实上,中国在坦克炮方面,在早年模仿苏联D10T型100毫米坦克炮后,就已经开始试图走自己的路子。虽然早年模仿T-62的主炮研制的老120毫米滑膛炮性能还不如模仿对象,但到上世纪80年代,中国坦克炮技术就已经以我为主了。
以86式100毫米滑膛炮为代表,中国的高膛压火炮技术实现飞跃。在当初引进西方坦克炮相关技术的谈判中,中国向他们展示了89式歼击车的120毫米滑膛炮的威力,令后者惊讶不已,在后续谈判中,不再刁难中方。
时至今日,中国在坦克炮制造工艺技术水平方面,已经可以和西方最先进水平至少平起平坐,而俄罗斯至少在2A46M5型上,依然没有使用一些中、美坦克炮上已经使用多年的工艺和技术。
从外观上看,2A82的主要变化是炮管略微加长,并取消了抽烟器,其是否已经采用了俄罗斯坦克炮此前没有用过的电渣重融工艺,尚不清楚
中国125毫米坦克炮的性能远比2A46M5高得多
卡申的春秋笔法的破绽在于,火炮的结构设计只是火炮性能的一个因素,且很多时候并非决定因素。
大家都知道,美国制造的120毫米坦克炮要比德国的RH-120坦克炮性能好不少,至今美军都沿用44倍径坦克炮炮管,而其实际穿甲弹威力还略大于德国的55倍径。
这其中就有美军的坦克炮炮管制造工艺优于德国的原因。
而反过来,乌克兰在苏联解体后制造的KBA-3型125毫米坦克炮虽然结构和2A46M-5一样,但炮管壁更厚,重量更大,性能却更差了,也是由于其材料和工艺不行。
乌克兰KBA-3坦克炮,虽然结构设计和2A46M5一样,但性能却有较大下降,因为用的工艺和材料还不如俄罗斯
俄罗斯的2A46系列坦克炮,在火炮炮身材料和工艺方面与西方有较大的差距。相比之下,中国则早在上世纪90年代就用先进材料和工艺大幅度提高了125毫米炮的性能。
在俄罗斯最新的2A82坦克炮上,究竟是否使用了类似的技术,目前还难说。毕竟俄罗斯方面宣传称这种火炮的制造工艺和技术得到了很大改善。如果真的是这样,那顶多也只能说,2A82终于赶上了中国上世纪90年代的125毫米坦克炮。
此外,正如许多科普文章一直说的,对于现代坦克炮来说,火炮本身的性能只是决定穿甲威力的一个方面,更重要的则是穿甲弹技术。
从苏联时期后期开始,苏联穿甲弹制造工艺和技术落后西方已经是很明显的趋势。尤其是1991年海湾战争,美国M829型长杆尾翼稳定脱壳穿甲弹表现了巨大的威力,让同时期采用两截式短杆弹芯的俄制穿甲弹相形见绌。
更要命的是,由于苏联解体的影响,整个90年代,俄罗斯在坦克炮和穿甲弹技术方面的进步几乎可以忽略不计。
3BM-42穿甲弹至今是俄军的主力弹种,其两截式的钨穿杆在今天看来已经相当落伍
进入21世纪以来,俄罗斯也开发了几种新的穿甲弹,但其实际技术水平依然远不及中国和西方同期的弹药。而且,这些弹药也无一例外始终处于“传说”阶段,没有装备部队。
在2014年的乌克兰战争中,出现了尴尬的一幕,俄军派出了新锐的T-72B3,甚至传闻有T-90A参战,但使用的炮弹,依然是80年代技术水平的3BM42及其衍生弹种。乌克兰的老式穿甲弹,甚至是冷战时代库存下来的贫铀弹,都打不穿俄军坚固的T-90A坦克,在T-72B3的“接触5”反应装甲面前也败下阵来;但反过来,俄军的穿甲弹很多时候也拿老旧的T-64BM没办法。据乌克兰哈尔科夫坦克厂方面发表的消息,乌军损失的坦克里面有70%是被击穿顶部装甲,也就是毁于炮兵或者航空火力,而真正在坦克对射中被击穿正面装甲而损失的坦克,似乎很少。
这充分表明,俄军目前尚未装备真正威力强大的穿甲弹——既然都已经派T-72B3和T-90A参战了,没有理由不给他们配发最新的穿甲弹啊。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:堵开源
-
“看看,这就是美国的警察” 评论 191习近平会见布林肯:中美应彼此成就,而不是互相伤害 评论 22“宁愿关闭在美业务也不卖” 评论 362王毅见布林肯,对美方提出三个“不要” 评论 258胜利会师! 评论 242最新闻 Hot