【文/观察者网专栏作者 文扬】

5月14-15日，“一带一路”国际合作高峰论坛在北京召开。29个国家元首和政府首脑，92个国家的9名副总理、7名外长、190名部级官员，还有来自61个国际组织的89名负责人和代表参加论坛。

这样一个盛会，在中国提出“一带一路”倡议的四年前，还完全无法想象。所以，此次论坛隆重召开的本身，就宣告了中国的一个重大胜利。

考虑到“丝绸之路经济带”这个概念好几个大国都曾提出并加以推动，其中包括美国、日本、印度、伊朗等都有各自不同的方案，那么，中国在不到四年时间里就完成了从愿景到行动的快速进展，并且得到了众多国家的响应和支持，确实是令人瞩目。

当然，这四年里世界上发生了很多大事，客观上助推了中国“一带一路”倡议的进展。尤其是英国退欧和美国特朗普总统上台，导致了西方主导的全球化发生逆转，中国一夜之间被推到了一个引领者的位置上，而“一带一路”恰好成了一个切实可行的“中国方案”。

从去年9月杭州G20开始，历经11月的利马APEC和今年1月的达沃斯论坛，到了此次“一带一路”国际合作高峰论坛，不到一年的时间里，中国就像一个登台亮相的演员，通过一次比一次积极的表态，一次比一次切实的推进，在全球观众的注目下，踏着旋风般的步伐，来到了舞台中央。

塞尔维亚总理、候任总统武契奇将习近平主席在达沃斯论坛上的演讲称为“这是在一天中发生的一场革命”，说那一刻每个人都爱上了这位中国的领导人，认为中国在引导全球化进程中发挥了最重要的作用。

仅仅5个月之后，“革命”再入新阶段，以此次高峰论坛为转向点，中国的“一带一路”巨轮将正式驶入大洋航线，乘风破浪，走向深蓝。

国际合作的西方版与中国版

“一带一路”的原则叫做合作共赢，即共商合作大计，共建合作平台，共享合作成果。意思是：虽然是中国首创、中国主导，但这个中国版的国际合作计划决不是单边主义，而是自始至终大家一起商量，一起建设，一起分享。

按说这不应该是个新模式。当今世界是主权国家体系，联合国宪章原则是各国无论大小一律平等，任何国际合作都应该友好协商，互利互惠，不可强加于人。

遗憾的是，现实并不是这样。与“一带一路”合作共赢模式相对应的，就是西方近几十年在全世界推行的新自由主义改革模式，不是“三共”，而是“三化”——自由化、市场化、私有化。听起来好听，但是具体实施时并不是与接受国平等合作，而是仗势压人，贷款与改革措施挂钩，债务与政治表现捆绑，最后的结果，接受国甘苦自知。

所以，“一带一路”合作共赢模式的推出，多少也带有“拨乱反正”的含义。既与新中国六十多年来同第三世界国家之间的相互尊重、相互支持的传统一脉相承，也与中华民族历史上同异域国家之间的友好交往、互通有无的岁月遥遥呼应，在相互对比中，反衬出西方新自由主义模式的不正常、不合理、不讲道义。

对于准备接受中国“一带一路”倡议的发展中国家来说，这就是一个西方新自由主义方案的替代物。共同之处在于都是大国主导，都是要解决发展问题，都是综合配套方案；不同之处在于一个是西方版，一个是中国版，前者基于自由主义理念，后者基于合作主义理念、人类命运共同体理念。

中国方面当然认为“一带一路”方案是对的，是好的，也一定会受到普遍的欢迎和积极的配合，考虑到当前世界经济不景气，西方国家自顾不暇，发展中国家深陷困境，中国方案不说是最佳出路，至少也是一条大有希望之路、走出危机之路。

从各国政府的积极响应来看，从联合国决议的呼吁支持来看，从本次高峰论坛的应者云集来看，也似乎印证了中国方面的想法，迎合了中国方面的期待。

然而，真正的现实并不像表面上看起来那么简单。前方的深水区水有多深、浪有多急，仅从这些表面上的风风光光是看不出来的。