-
2015中国自然指数:全球高质量科研总体贡献中国位居第二 仅次于美国
关键字: 2015中国自然指数中国自然指数全球高质量科研总体贡献中国位居第二中国高质量科研产出仅次美国全球高质量科研总体贡献中国仅次于美国今年6月17日,英国《自然》杂志发布的《2015全球自然指数》(Nature Index 2015 Global)显示,中国科学院的自然指数在全球科研机构中位列第一。半年后的12月17日,《自然》杂志增刊发布《2015中国自然指数》(Nature Index 2015 China),分析了从2012年到2014年中国三年的研究成果,显示中国全球高质量科研产出已仅次美国。
自然指数显示,如按照加权分数式计量(weighted fractional count,WFC),中国高质量的科研产出在2012年到2014年期间增长了37%,美国在同一时期则下降了4%。目前,中国对世界高质量科研的总体贡献居全球第二位,仅次于美国。《自然》杂志官网报道的按语是:美国和日本在科研产出上的传统优势地位在明显下降(Traditional strongholds of US and Japan experience a notable drop in their research output)。
图表显示,最近几年中国高质量科研产出增长非常突出
“显然,中国正在赶上美国,并已成为一个高质量科研成果产出的强国。中国在1980年代初期蓬勃的经济发展持续推动了其研发投入的不断增加。中国高等教育规模的扩大、科研人员数量的增加和质量的提升也作为关键要素,推动中国科研投入带来惊人的回报。”《自然》杂志执行主编尼克·坎贝尔博士(Nick Campbell)说。
中国在自然指数中的科研成果主要来自化学和物理学,分别占中国WFC总分值的61%和30%。值得注意的是,生命科学方面的科研成果也快速增长,在2012年到2014年之间有30%的增幅。此次,Nature还评选出了中国排名前五十的生命科学机构(Top 50 institutions in life sciences)。
自然指数统计,北京、上海和南京依然是中国的三大科研中心。按照WFC计算,2014年中国科研产出最多的十大城市为北京、上海、南京、武汉、合肥、长春、香港、杭州、广州和天津。这十个城市加起来占中国WFC分值的70.4%。
十大城市的WFC表现图
这11个城市的表现反应了过去三年中国科研产出的显著增长
北京纳入自然指数的研究机构数量在中国最多,科研实力尤其体现在化学和物理学上。上海纳入自然指数的研究机构数量不足北京的二分之一,但其前十大研究机构的贡献与北京前十大研究机构的贡献不分伯仲。与上海一样,南京在自然指数上的科研成果也几乎有60%是来自化学。2014年,南京大学在自然指数上的科研成果占整个城市的二分之一以上。
2012年到2014年期间,西安、成都和杭州是WFC分值增幅最快的城市之一,这主要受到化学方面科研成果的推动。其中,西安的WFC分值增幅尤为突出,达到了142%;成都和杭州分别为78%和55%。
西安的WFC分值增幅尤为突出,达到了142%,在增量绝对值也排在前五
自然指数还显示,深圳、北京和武汉是中国三大科研成果产业化基地,因为这些城市有许多具有重要科研贡献的公司,尤其是在高端生命科学领域。其中,深圳尤其经历了精彩的转型,现已发展成为一个基于科研的产业中心,深圳企业所拥有的国际专利数量几乎占全国的二分之一。
深圳企业所拥有的国际专利数量几乎占全国的二分之一,在图表中的圆饼面积非常大
《自然》杂志的相关报道说,在巩固其高质量论文产出世界第二的地位后,中国正在从学术科研合作中获得更多动力。自然指数显示,香港、合肥、天津三座城市在国内和国际科研合作上表现突出:香港和合肥主要与各自的国际同行建立了大量的合作;天津在当地研究之间的合作上得分很高,主要是天津大学和南开大学的合作。
香港五所高校科研国际合作情况,与美国的合作处于主导地位
Nature杂志还根据WFC评分列出了中国前200名顶级研究机构(Top 200 institutions),其中排在前十位的是北京大学、南京大学、清华大学、中国科技大学、浙江大学、复旦大学、中科院化学研究所、中科院上海有机化学研究所、兰州大学以及上海交通大学。(完全榜单在第二页)
链接:关于自然指数
自然指数(Nature Index)于2014年11月首次发布,纳入指数的68种自然科学期刊,由在职科学家组成的两个独立小组选出,还进行了一次大规模调查,最终确定入选期刊。据施普林格·自然集团估计,这68种期刊约占自然科学期刊总引用量的30%。自然指数采用3种计量方法,分别是论文计数、分数式计量和加权分数式计量(WFC),以确保科学性。
自然指数有三种计量方法来追踪作者的单位信息:
1.论文计数 (article count/AC)-不论一篇文章有一个还是多个作者,每位作者所在的国家或机构都获得1个AC分值。
2.分数式计量(fractional count/FC)-FC考虑的是每位论文作者的相对贡献。一篇文章的FC总分值为1,在假定每人的贡献是相同的情况下,该分值由所有作者平等共享。例如,一篇论文有十个作 者,那每位作者的FC得分为0.1。如果作者有多个工作单位,那其个人FC分值将在这些工作单位中再进行平均分配。
3.加权分数式计量(weighted fractional count/WFC)-即为FC增加权重,以调整占比过多的天文学和天体物理学论文。这两个学科有四种期刊入选自然指数,其发表的论文量约占该领域国际期刊论文发表量的50%, 大致相当于其它学科的五倍。因此,尽管其数据编制方法与其他学科相同,但这四种期刊上论文的权重为其他论文的1/5。
翻页查看中国前200名顶级研究机构
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:宋代伦
-
国务院:逐步取消各地新能源汽车购买限制 评论 49“拜登还要看到多少焦尸,才到他‘红线’?” 评论 91“美国只顾着对华制裁,可能重蹈清朝覆辙” 评论 247安徽:彻查,严肃追责问责 评论 271最新闻 Hot
-
在以军炮弹上写了这句话,黑利惹众怒
-
四国元首同期访华,阿拉伯国家为何如此重视这一论坛?
-
“如果这意味着开放,而不是为了选举,古巴政府不会阻碍”
-
“太过依赖印度,尼泊尔努力40年无果,中国出手了”
-
“荷兰特朗普”提名新首相获通过:“无党派”的前情报头子
-
“我不认为美国财长会是个文盲…”
-
“我说了一千遍了,西方没长耳朵?”
-
“美国只顾着对华制裁,可能重蹈清朝覆辙”
-
“我第一次在欧盟会议上真正看到讨论制裁以色列”
-
以色列拟认定这个联合国机构为恐怖组织
-
大众高管:等着中方反制吧
-
安徽:彻查,严肃追责问责
-
全世界都愤怒了,但美国却说:未过红线
-
科索沃领导人拱火:美欧对塞尔维亚“太软”
-
“欧洲要搞一场哥白尼革命,别落入依赖美国的陷阱”
-
波兰外长:不应排除派兵,让普京猜
-