-
美国观选丨宋鲁郑:中美竞争,在于谁能更好地解决问题
关键字: 美国大选中美竞争中国模式中国制度中美第二位学者来自华盛顿著名的智库。他同意我不记名转述他的看法。我尝试总结如下。
他不赞同中美竞争三个目标说。认为国际货币是美元还是人民币,取决于市场的力量。而不是哪一个国家可以决定的。我反驳说表面上是取决于市场,但根本上取决于一个国家的实力、发展和稳定。如果一个国家的这些要素被破坏掉,也就丧失了成为世界货币的资格(比如南斯拉夫内战,就令欧元大跌。还有乌克兰危机,也令欧洲削弱,影响欧元地位)。不过这个话题我们各自保留看法。
至于经济总量中国超过美国,也不可能拥有美国同样的影响力。美国的军事优势,盟国优势。中国无法企及。
总体而言,他认为无论是经济还是政治,中国都不可能赶上美国,所以他认为中美竞争的目标不可能是这三个领域,中美冲突也与此无关。
但问题出来了。何以解释目前紧张的中美关系?美国战略转移、反对亚投行、推动TPP和积极介入南海又是为何?我特别把白宫国安会亚洲事务资深主任康达的话告诉他(即南海是美国的最高国家利益)他非常惊讶和意外,他显然也不赞同。他虽然承认康达的官方身份,但否认是美国的官方立场。因为美国马上要选举了,南海问题由新政府来决定。康达如此表态的另一个原因是向亚洲盟国表示支持。
他认为南海问题,历史权益不好衡量,中国历史太长,其他国家没法和中国比,而且历史是变化的。1946年,美国帮中国在南海宣誓主权,那个时代大家的理念不同。现在的形势和做法已经和过去不同了。
对于亚投行,他也承认美国的做法愚蠢(stupid)。但究竟是反对亚投行这件事本身是愚蠢的,还是反对是正确的,但反对的方式是愚蠢的,他没有解释。
中美关系紧张,他的理解是根源于如下问题:中国竞争导致产业转移、失业率提高;网络黑客问题;产品倾销;中国意图挑战国际秩序等。亚投行就被视为中国要挑战美国主导的全球金融秩序。他倒是明确认为中国的崛起对美国来说是一个威胁。而且人员和经济的交流作用有限,对改善双边关系的作用不大。
我也承认中国的崛起对美国所代表的西方是一个威胁,但不是有意为之。中国崛起打破了西方在工业品生产、资本输出、原材料定价权的垄断。这直接威胁到西方在全球的统治。
当我问他中国政治模式是否可以持续,他很干脆地回答道:“Can”。当我问他中国未来是否会民主化时,他反问民主的定义,我说:多党、一人一票。他立即答到:不可能。
我最后一个问题是:美国仍然认为中国是共产主义国家吗?他笑了:中国已无共产党,何来共产主义国家?
我也和他交流了我们认为的西方面对的两个挑战。即种族结构问题和中产阶级成为绝对少数。
他也赞同欧洲已经没有机会改变。美国还是可以的。至少美国有学者在公开谈这个话题。比如亨廷顿写《我们是谁?》。忧心传统白人成为少数会改变美国赖以成功的特性。但在欧洲,是政治不正确,无人敢面对。
至于中产阶级萎缩,他还没有关注,但是非常惊讶。我的感觉是美国学者除福山外,很少有人意识到自己的问题。总认为改革是别人的事。
他也问了我一个问题:中国在美国大选后将在南海采取什么措施?
我坦率以对:这取决于谁当选。如果是特朗普,中国的动作就比较大。如果是希拉里,中国就会比较克制。特朗普主张美国第一,不想介入全球事务。那样的话,TPP、亚太转移、南海、东海就都不是问题。
他插话:可是特朗普也主张过韩国和日本应该拥有核武器。
我回应:核武器有国际条约,日韩受约束。但南海等问题没有。其实如果特朗普胜选,不用等中国出手,其他相关国家马上就会妥协、退让。因为他们知道美国靠不住了。就如同英国一脱欧,土耳其总统马上向俄罗斯普京道歉。是同一个道理。
第三位学者的观点和前两位大同小异。比如他也不赞同中美关系恶化是源自三个竞争目标,他认为是争夺规则制定权,是捍卫纽约——伦敦金融秩序。再一个就是地缘政治。虽然美国主观上的政策并不是要摧毁中国,但由于地缘政治却不得不遏制中国。
我随后问:那么从地缘政治角度看,假如中国未来西方民主化,双方仍然是敌对?他点头同意。
虽然我一向认为中美是利益之争,不管中国采用什么制度都无法改变竞争甚至对立的关系,但由一位美国学者坦率承认还是很震动的。
在谈到中国模式是否持续、未来是否有可能采用西方制度模式时,他认为中国的政治制度已经发生了很大变化——这和自由派群体认为中国只有经改而无政改很不同。而且以经济发展换取政治稳定是很好、很聪明的模式。不过未来当中国中产阶级成为主流时,有可能会民主化。
我随后反驳道:可是很多国家没有中产阶级却早就民主化,如印度、泰国。他们的主体都是穷人和农民。中产阶级一定是民主化的必然条件吗?
整体而言,这位学者明显对中国是友好的,他反对美国在南海的做法,认为应该和中国坐下来谈;也反对美国用大棒逼迫中国遵守国际法(指南海仲裁),美国不应该继续当世界警察;双方应该合作。
和三位学者交流下来,对于中国何以在如此之多不利条件下,仍然能够迎头赶上美国有了更大的信心。一是连他们也终于意识到中国模式是可持续的,中国不可能采用他们的制度。第二点也是最关键的一点,他们都没有意识到美国必须改革了,福山只是一个少见的特例。毕竟,谁能赢得中美世纪之竞争,最根本的还是在于谁能更好地解决自己的问题,治理好自己国家。连问题都意识不到,连自己必须进行的改革都无视,何谈解决问题,何谈赢得竞争?这就是此次美国之行最大的收获。
采莲西洲解读:
我随后问:那么从地缘政治角度看,假如中国未来西方民主化,双方仍然是敌对?他点头同意。虽然我一向认为中美是利益之争,不管中国采用什么制度都无法改变竞争甚至对立的关系,但由一位美国学者坦率承认还是很震动的。---这个事实就是中美之争实际上是生存竞争。这个但凡有点脑子都知道。前一段时间去医院,等候就诊的时候,就听见有人聊南海裁决,一个中学生模样的说干嘛外国那么多人讨厌我们中国?有个阿姨说:因为我们中国人多啊,每个人都要吃好一点,人家就得少吃一点。多么简单明了的道理,全世界只有中国的公知看不到,他们坚持认为只要中国的制度西化了,美国就会对我们亲如兄弟。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马密坤
-
习近平抵达巴黎开始对法国进行国事访问 评论 3刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局 评论 6他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊 评论 250俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应 评论 224“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 114最新闻 Hot
-
刚有“明显进展”,巴以停火又陷僵局
-
“欧盟正游说中国:别‘报复’,得特别保护”
-
俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应
-
“没有沙以关系正常化,就没有美沙防务协议”
-
他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊
-
“丢473个议席!40年来最差”
-
加拿大逮捕3名印度人,印度外长回应
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-