【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》。

今天想来聊一聊巴以冲突。最近联合国人权事务高级专员办事处驻纽约办公室主任克雷格·莫克希伯（Craig Mokhiber）辞职了，他在辞职信中讲道：“这是一场教科书级别的大屠杀”。一战和二战时期纳粹德国对犹太人进行大屠杀，用流水线的工业化方式，把彻底消灭一个族群作为国家政策。没有想到在2023年，同样的事情上演在人们的面前。

10月7日，加沙哈马斯袭击事件发生之后，事情的发展出乎人们的意料，以色列发出了仅24小时撤离100万人的指令。现在有新披露的军事行动计划和宣传计划都证明了他们最终的行动目标之一——强迫埃及开放边界收纳加沙地带的巴勒斯坦民众们，在沙漠建造难民营地，用胁迫的方式迫使一个特定族群离开他们原来的居住地，进入到一个事实上不适合生存的区域，让他们去自生自灭。

以色列切断水源、电源、粮食供应，对加沙北部难民营的袭击中至少运用了5枚2000磅级的杰达姆联合直接攻击弹药，造成了巨型弹坑和满目疮痍的废墟，除了加沙浸会医院外，不止一家医院遭遇到袭击，以色列用这样一种违反国际人道主义的战争行为，推动了一场人间惨剧。

遇袭前的阿赫利阿拉伯医院（图源：网络）

巴勒斯坦人在以色列袭击马加西难民营后留下的废墟中检查受损情况，寻找受害者（图源：视觉中国）

这样一场行动，发生在2023年的世界，而且是在众目睽睽之下上演，让我非常的震惊。《纽约时报》点了我说，我把以色列在加沙地带的行动和纳粹相提并论，这两者有区别吗？

当然有区别，而且是本质性区别。尽管在这次事件中我们没有看到毒气室，没有看到氰化钾，没有看到奥斯维辛，也没有看到集中营。但加沙这个世界上最大的露天监狱还不够吗？以色列的战斗机对着医院狂轰滥炸还不够吗？

究竟要怎样才够得上是一场大屠杀？像以色列驻联合国代表吉拉德·埃丹做的那样，身上戴一颗纪念犹太人被屠杀的小黄星，这个“受难圣物”从此就成了一张自带辩护功能和免疫功能的“大屠杀执照”？他们的祖先曾经被人屠杀了600万，但不意味着有了犹太星这样一个历史性的纪念物，就可以保护他们肆意妄为地进行屠杀。

如果套用西方宗教的概念，因为犹太人所经历的特殊历史情境，使得这个小黄星成为某种带有神圣意味的”圣物“的话，那么今天让这个“圣物”变成以色列国防军在加沙地带大开杀戒，对巴勒斯坦人搞种族灭绝、搞大屠杀的一张”特权“，我唯一能想到的一个词是“亵渎”。

以色列驻联合国代表在发言时佩戴了象征犹太人的六芒星标志（图片来源：网络）

对这件事情的讨论如果仅仅停留在人道主义和情绪层面是不够的，我们没有必要去回避这种情绪，而且我甚至认为对以色列在加沙地带大开杀戒的情绪性反应是弥足珍贵的。因为这反映出人道主义是一种普世价值。生而为人，看到这样一种场景不能忍，认为这样的做法是错误的，是作为真正意义上人的价值性存在。

当然，从国际关系的角度来说，我们看到了一个畸形的结构。以色列对巴勒斯坦人不是第一次做这样的事情了。但这次他们的所作所为，以一种动态的、近似于现场直播的方式展现在了世人的面前，大家第一次没有办法回避地看到了这些令人触目惊心的场景。

以色列军方的发言人丝毫不认为轰炸一所医院有什么错，因为这是他们对于那颗犹太星上写着“never again”的理解。纳粹德国屠了600万人，现在我屠光所有我看不顺眼的人是理所当然的，这样可以避免将来再对我这样做同样的事。

以色列人在中东地区、在巴勒斯坦地区、在约旦河西岸，在漫长的时间节点里面，被赋予了一种极具殖民主义色彩的，对当地原住民进行大规模种族清洗和屠杀的特权。

这个特权是谁给他们的？是把以色列变成一个现代国家的始作俑者——英国、美国等西方发达国家，这种特权是特定国际体系和国际秩序下的产物。

今天的巴以问题是美国主导下的、基于规则和法治的自由主义国际秩序在巴勒斯坦地区的具体体现。这种秩序是以色列可以杀巴勒斯坦人，以色列可以不受联合国的制裁，巴勒斯坦人不能还击，若过程中伤到了以色列的平民，那就是恐怖主义。

它体现了西方殖民者在全球范围对待本地原住民的一般看法：巴勒斯坦人只是“人形生物”，而犹太人非但是人，还是神之子，是上帝的选民，是特殊种族，甚至不能被平等地对待。若将犹太人跟其他种族平等对待，你就是反犹主义；若是试图批评犹太人，你就是反犹主义；若是不支持内塔尼亚胡，不支持那颗对着医院砸下去的炸弹，你就是反犹主义……

这就是一个不公平、不公正的秩序催生出来的巨婴式怪胎，在全世界面前胡搅蛮缠。这一切不是今天才发生的，它已经持续了很长时间。

举个简单的例子，欧洲历史上经常出现大规模的排犹事件。在中世纪欧洲的很多国家，犹太人担当了个一个特殊的社会角色——帮国王和贵族收税。

16世纪的犹太放贷者（图源：网络）

所以对于普通民众来说，他们认为钱被犹太人拿走了，但事实上有相当一部分进了贵族和国王的腰包。于是当贵族、国王与民众产生矛盾分歧，民众的情绪被激怒时，犹太人就被推出来当成替罪羊，才会出现周期性起伏的排犹浪潮。

妖魔化犹太种族，然后加以简单地否认，这种反犹主义毫无疑问是错的。我看到网上很多戏谑调侃的段子，认为希特勒当初做的是对的，但我们一定要明确，这种做法无论是在伦理上、道德上、政治上都是错的。

希特勒对犹太人的屠杀是错的，同样，以色列国防军在加沙地带大打出手，搞教科书意义上的反人类行为、搞种族清洗、搞超出匹配和对等原则的针对巴勒斯坦民众的群体性惩罚、搞具有显著国家恐怖主义特征的行为，同样是错的。

这两件事情可以同时并立存在，背后的结构就是美国霸权体系中美国和盟友的关系。

对于内塔尼亚胡政府来说，在冲突爆发初期非常需要美国一边倒的支持，所以一开始美国政府在以色列这个问题上的态度是显而易见的。但是拜登政府没有想到以色列真的敢这么做，并且到了无法洗白的地步。