-
观察者网一周军情:美国B-1B轰炸机降落乌山 是保护韩国还是政治秀?
关键字: 中俄“海上联合-2016”军事演习朝鲜核问题美国战略轰炸机韩国军队B-1B中俄演习半岛局势首先,朝鲜半岛上空的生存环境显然要比阿富汗糟糕多了,从远程防空导弹到低空高射炮在内齐备的朝鲜人民军,和阿富汗武装分子这种最多只有毒刺导弹的散兵游勇有着天壤之别,B-1B这样的轰炸机想要在半岛上空悠闲地晃荡在战时是不安全也不现实的。
再者,朝鲜半岛的兵力兵器密度即使在全世界也可以说是名列前茅,在这一地区爆发的战斗也必然是高烈度的大规模战斗,即使B-1B能携带数十枚重磅精确制导炸弹,想要靠这些弹药在天上满足十几个小时的作战需求也实在是开玩笑。
更重要的,美军在阿富汗之所以用战略轰炸机打杂,主要还是因为阿富汗周围缺乏足够近的空军基地,美军战术力量无法抵近支援;而以朝鲜半岛上美军和其麾下的韩军空中力量,再加上届时可能集结在日本海甚至黄海的航空打击大队,其空中力量的密度早已足够满足各种战术轰炸任务。
在这样的环境下,认为美军会让昂贵且巨大的战略轰炸机进驻距离前线不足150公里的机场,执行浅近纵深打击任务,显然是过于富有想象力了一些。更别说对手朝鲜人民军拥有庞大的短程战术弹道导弹部队,而前线的大型机场和空军基地作为方便打击的面目标,自然最容易被集群的“火星5”和“火星6”地地导弹集火打击。好几亿美元一架的B-1B要是在战时也进驻韩国,被地地导弹打个三长两短的话,才真是一场无端的悲剧了。
朝鲜“火星-5”,“火星-6”等导弹的发射试验
这样说来,B-1B前往韩国并且在韩国着陆的意义,显然更多还是在“造势”。作为传统的战略核打击手段之一,战略轰炸机在今时今日依然是一种具有战略威慑力量的武器。作为一种传统上与战略弹道导弹核潜艇、战略弹道导弹同等级的核打击平台,战略轰炸机因其机动速度快(不像陆基战略导弹一样只能依赖既有的固定或预设发射阵地)、且天然适合暴露(战略弹道导弹核潜艇的威慑力很大程度上依赖于其“匿踪”),因而最容易达成战略威慑效果。
也正是因此,任何国家的战略轰炸机进行的机动和巡航飞行,都会不可避免地引发途经地区国家的紧张(甚至中国空军的轰-6K这样的“准战略轰炸机”进行长途奔袭训练时都会有类似的效果),从这一角度看,战略轰炸机作为塑造和控制局部地区威慑力度的“变阻器”的意义就很明显了。
不过如果仔细分析的话,美军此次战略轰炸机刻意地降落韩国却有些蹊跷。
对于中俄这样的战略对手而言,将战略轰炸机脱离拥有良好防护和全套后勤支援系统的关岛基地靠前部署,不仅不会增强其打击能力,反而让其生存力和持续作战能力因为失去了关岛基地的支持而大幅度下降,因此战略轰炸机巡航可能还值得注意,降落韩国反而无足轻重。
对朝鲜而言,这种“靠前部署”无异于“送礼上门”:本来朝鲜对于战略轰炸机的防区外打击基本没有还手之力,只有全力迎击低空超低空突防的巡航导弹一途,现在美军的战略轰炸机却送上门来落到了朝鲜人民军的打击范围之内。无论这种轰炸机多么可怕,这样自曝七寸的行动都只会增加朝鲜军队的信心而不是降低它。
只有一类人会因为这次不合常理的行动受到鼓舞,那就是韩国人。对于普通韩国民众和媒体而言,他们并不会懂得战略轰炸机与战术攻击机的区别,也不会理解浅近纵深支援和纵深防区外打击的差异。但“美国的战略轰炸机降落到韩国”却毫无疑问是一个极具舆论价值的话题。既然战略轰炸机如此昂贵而强大,而强大的武器来到韩国助阵,那么韩国自然感觉上比之前要更加安全。
而对于韩国军人而言,虽然他们不是傻瓜,也毫无疑问会明白战略轰炸机靠前部署在战术上毫无价值,但是既然美军舍得把那么贵的战略轰炸机放到朝鲜眼皮底下来,那自然说明一旦有事美军也不会对韩国不闻不问。对于韩国军队而言,还有什么会比这更值得振奋军心的呢?
韩美联军司令文森特·布鲁克斯强调,美国将继续加强延伸威慑,延伸威慑(extended deterrence)意味着,美国将在盟国遭到核威胁或攻击时提供核保护伞,动用常规武器和导弹防御系统保卫盟国,一如保卫美国本土。
英国政治讽刺剧《是,首相》中,首相秘书对英国徒劳地升级军备的解释是“英国人民不需要被保护,但要他们觉得自己被保护”。而对于今时今日的韩国民众而言,情况其实也没有什么变化。
- 原标题:一周军情:美国在保卫韩国吗 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:荀越
-
以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 149涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 227内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 118“这是美国自信心下降的表现” 评论 155“美国没料到遇上中国这样的对手,出现战略失误” 评论 300最新闻 Hot