-
同一个案件，仅仅因为法官的自由主义或社群主义的倾向不同，而产生不同的判决。美国已故最高法院法官霍姆斯曾说：“我所理解的法律就是，对法院将会做什么的预测，而不是那些虚头巴脑的东西。”
阅读
-
《民国了》作者杨早很着力于描述湖南的乡绅、四川的袍哥、上海的青红帮和光复会等等。以湖南为例，湖南素来的特点是士绅权重。光复后，同盟会从湖北派来的焦达标和陈作新虽然抢得湖南都督和副都督的位子，但因当地士绅不买账，自己又不知进退，故死于乱变是可料想之事。又如上海，也是同盟会出身的陈其美抢得都督一职，也是因为商会不买账，兼在沪上颇有势力的复兴会对陈恨之入骨，故难逃昙花一现的命运。
阅读
-
作家们要求百度先审后发。这条尤其不靠谱。比如，我的ID是肉唐僧，上传了一本《李可乐》。先审后发的意思是百度先把它隐藏了，然后调查这个肉唐僧和李承鹏是啥关系，是李承鹏的马甲还是代理人。这个工作量简直不敢想，得雇多少人啊？这买卖本来赚头就不大，交易成本如此之高，哪里还有钱分给作家们呢？再者，谁来审？如果是百度审，那意味着它要为结果负责。它怎么肯做这个事情？所以从网站运营成本的角度去考虑，默认文档发布者就是版权所有人是唯一出路。缺乏工具理性的人，往往在应然世界与实然世界的切换时荒腔走板不着调，盖因他们从不考虑实际操作的成本问题，文科生犯这毛病的尤其多。
阅读
-
评论(5)
|
2012-06-10 15:12:28
挪威学者拉斯·史文德森告诉我们：“尽管我们身处一个看上去最危险的时代，实际上它却是有史以来最安全宁静的好时光。只是电视节目和网络把我们骗得好苦。”不过新时代也确实为犯罪提供了诸多便利，如美国人科林·埃文斯在《证据： 历史上最具争议的法医学案例里长吁短叹：膨胀的人口，武器的流通，经济关系的复杂性，排山倒海的社会压力，新型交通工具提供的空间都造就了犯罪超越战争成为当代世界最大社会问题的地位。
阅读
-
评论(0)
|
2012-04-23 10:58:00
投票里面的名堂非常多，是门很深的学问。并不是所有事情都适合投票，比如小区会所是否禁止吸烟。如果这种事情也发起投票，而且不巧，小区里多数居民是抽烟的，那就形成了多数人对少数人的伤害。“你嫌有烟味你可以不去会所呀”是拿不上台面的。因为民主并不是目的，它只是公共策略选举的工具，其指向是个人权利的保障和对所有人的公平。不能满足这两个要件的投票，就没有正当性。
阅读
-
评论(0)
|
2012-04-08 10:04:06
如果拿美国人开涮这项活动有世界锦标赛的话，英国人能拿到的冠军会比他们在斯诺克上拿到的还要多。
阅读
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心