-
英国金融时报评论员:美国对亚投行一谈高标准,我就笑了
关键字: 亚投行亚洲基础设施投资银行美国IMF西方基础设施基建多边机制白宫国会美国人也没理由因为现行机构遭到挑战而指责对方。没错,标准之争仍然存在风险。但还有另一种可能性,亚投行的创立将消除亚洲基础设施赤字。
美国内心真正担忧的是,中国将通过创建新机构来削弱美国对全球经济的影响力。就此,我做出如下回应。
首先,美国、欧洲、日本十分重视他们对全球金融组织的影响力,而这越来越与他们的实际国际地位不相称。另外,这些国家未能做好管理工作。他们甚至还坚持要指定任命机构负责人,而过去的人选并非全都具备优秀素质。
其次,二十国集团答应降低IMF份额已经是5年前的事情了。国际社会直到现在还在等美国国会审议通过。美国主动放弃履行责任。
第三,长期贷款流向发展中国家,并且是通过一个比IMF规模还要大的机构,这将有益于世界经济发展。一些国家将不再因为外援资本“瞬间冷冻”而担惊受怕。
世界外汇储备已升至近12万亿美元,而上世纪之交才大约2万亿美元,而IMF的资金不足1万亿美元。这暴露出资金短板。中国资金能够推动全世界向正确的轨道前进。那将是卓越之举。
最后,美国批评英国“一直迁就”中国这个日益崛起的超级大国。但迁就的反面是对抗。中国经济崛起既使外人受益,也是历史必然。现在需要考虑的是如何聪明地迁就中国。
中国提出的建议既考虑了自身利益,又顾及世界各国,因此,积极参与比袖手旁观更为明智。一位真诚的美国决策者曾经要求中国成为“负责任的利益攸关方”。亚投行的创立,证明中国正在履行自己的责任。
所以,英国和欧洲其他几个美国盟友的做法值得鼓励。英国加入亚投行对美国可能是个善意的警醒。
没错,如果两个国家共享相似的利益和价值观——例如英国和美国——能够共同进退,那是再好不过。没错,英国冒着风险,偏离了她最重要的国际伙伴的立场。但互相支持不能变成奴隶般的顺从。那对谁都没好处。
另外,如果英国的抉择帮助美国决策层认识到,领袖地位不是权利,而是努力争取到的结果,那英国这次算是做对了。二战以来,在各方配合下,美国创建了现代世界的一系列国际组织。但当今世界已经不是原来那个世界了。
世界需要新的参与者,需要适应新兴势力的崛起。世界不会因为美国不参与而停下脚步。如果结局不符合美国人的喜好,那她只能怪自己。
(观察者网朱新伟、李晽编译自《金融时报》)
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李晽
-
他在以色列监狱中死亡,联合国官员:极度震惊 评论 114俄方通缉泽连斯基等乌军政要员,乌方回应 评论 175“哈马斯得到美方保证”?以官员威胁:不会同意 评论 96国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试 评论 232省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠 评论 136最新闻 Hot
-
国际刑事法院忍无可忍:再威胁试试
-
澳大利亚“设卡”,中国在非洲淘到“白金”
-
“半数以上AI最热门领域,中国研究领先”
-
省级督察组现场核实情况,遭故意封路阻挠
-
美国又出新规:想要补贴,电动汽车上不能有“中国制造”
-
“中俄在台海附近军演,逼着美国改计划”
-
他催拜登采取行动:保住内塔尼亚胡,不然逮捕令会落到咱们身上
-
以代表称:没料到美国精英大学里也有哈马斯
-
“内塔尼亚胡决心竞选连任”
-
香港暴徒“屠龙小队”队长:计划使用炸弹杀害港警,至少30个
-
“美国各地逾2000名抗议者被捕”
-
“欧盟得把成年男性遣返乌克兰,上战场”
-
“这样拆掉中国设备,许多农村就没网了”
-
果然,印度和日本破防了
-
“美军还没撤,俄军就把这里占了”
-
“北约发这种提案,简直疯了”
-