9月7日晚，《南风窗》杂志社致函三门峡市委宣传部，承认该刊今年第18期报道“村官腐败透视”一文存在问题，并向广大读者致歉。

今年 8月28日，《南风窗》刊发报道“村官腐败透视”后，被众多网站以“村支书性侵村民留守妻子：村里一半都是我的娃”为题大量转载，迅速形成网络舆论热点。因报道涉及三门峡市，该市有关部门及时进行调查，发现文中反映的问题要么与事实不符，要么移花接木或以偏概全，要么混淆时空概念。相关部门的澄清引发关注，读者要求查明事实，还原真相。

在舆论的压力之下，《南风窗》昨晚终于发布致歉信。据三门峡市委宣传部副部长任战洲介绍，9月7日23时29分，《南风窗》杂志社致函该部，称：“本刊第18期文章‘村官腐败透视’一文，存在采访不够深入、把关不严的问题，其中提及村支书称‘这个村，有一半都是我的娃’，把这句私底下吹牛的话写入文章，造成了不良影响，特向广大读者致歉。”

《南风窗》最新一期杂志封面

三门峡市委宣传部：相关报道失实

9月3日，任战洲在新浪微博上发文，对《村官腐败透视》中的相关内容进行了辟谣。任战洲称，关于村支书张大万(化名)性侵村民留守妻子一事，此前曾有手机段子传播过类似信息。《南风窗》作为负责任的媒体，刊登这一报道，相信应该有事实基础。3日下午，有关部门与原文作者联系沟通，对方表示要“遵循新闻工作职业道德，为新闻来源保密”，始终未能说明村名或村支书真实姓名。为给社会各界一个答复，现三门峡市公安局正在网上征集线索。

而三门峡市当地媒体则表示，“经多方调查采访，感到此事不靠谱”。

该报道说，他们的记者根据网上标出的“三门峡西南距市区90公里处”示意图进行寻找，发现只有灵宝市朱阳镇和卢氏县杜关镇两处符合该文章所指位置。对此，《河南商报》记者分别采访了灵宝市委宣传部和卢氏县委宣传部。两宣传部门均表示，经他们调查了解，该文作者近期从没有到过灵宝和卢氏这两个地方进行实地采访，他们那里也没有文中所说的现象。

关于文中三门峡市检察院“调查显示”村支书、村主任职务犯罪比例高一事：经核实，三门峡市检察院没有发布过此类调查结果。文中所举事实、所列举数字为2011年4月14日媒体刊登某市检察院的一项调查。

关于村干部虚报冒领高铁占地补偿款一事：经核查，高速铁路根本没有从渑池县洪阳镇通过，因此也不存在发放高速铁路占地补偿款问题。

关于文中说，渑池县一位刘姓村主任贪污挪用征地款上百万元被判刑一事：渑池县人民法院认真排查，调阅了近十年村干部违法违纪案宗，没有发现有刘姓村委主任贪污挪用征地款上百万元被判刑一事。

读者质疑：《南风窗》造谣道歉了吗？

细心的读者发现，《南风窗》这则简短的“道歉”似乎缺乏诚意。针对多处报道严重失实的问题，这则致歉信仅回应称“采访不够深入，把关不严”；针对其他媒体对村支书身份的质疑，致歉信称把一句吹牛皮的话写入文章，言外之意，村支书可能确有其人。但是，《南风窗》依然没有透露他们采访的这位“村支书”是谁。

此外，截至发稿，《南风窗》的官方微博并没有刊登这则致歉信。也有网友质疑，《南风窗》的这则报道已经构成制造、传播谣言。