-
梁鹏飞:为何冯小刚的电影里英雄总要受尽委屈?
关键字: 芳华 电影芳华 严歌苓芳华 冯小刚冯小刚电影芳华 影评《芳华》的不足是结构太过于散乱
说起国产电影的青春片,绕不开《阳光灿烂的日子》。
《阳光灿烂的日子》剧照(图/东方IC)
《芳华》要比姜文的这部经典差了一些味道。《阳光灿烂的日子》更加纯粹,就是纯粹以主角马小军的视角,描述了青春一段荒唐的时光,但由于是最好的年华,多年后回想起来依然是那么的宝贵。
《芳华》则显得有点凌乱。冯小刚想表达的东西似乎太多了,一部电影根本放不下。
《芳华》想表达什么呢?是那种时光沧桑而残忍,最后岁月流过又回归平静。纵观整部电影,这个主题主要靠两个主角来展现。配角的戏份,应该是配合主角展开才对。
但这部电影,感觉很多配角在抢戏。有很多配角戏份和主角毫无关系,但电影花了大量笔墨。比如文工团吃散伙饭这场戏,和两个主角完全无关,完全可以一笔带过,无需花这么多镜头来描述。
电影的视角也比较乱,一开头先出现叙述者萧穗子,电影以她的视角展开,给她戏份尤其多,比如后面她和男兵陈灿的感情戏,但这个视角又没有贯穿整部电影。
很多诸如此类碎片化的情节,感觉冯小刚是想拍成文工团这群女兵的群相。但这导致了重点不突出,焦点不集中,也严重弱化了观众对核心情节的理解。
散文讲究形散而神不散。《芳华》显然没有做好。
只能说,冯小刚面对属于他的情怀,可能是拍摄素材想要的太多,很难做出做好取舍,最后就成了这个样子。
还有就是那场6分钟的战争戏份,很多军迷都指出了很多漏洞,在此不提了。
其实为什么要加这段战争戏?也值得思考。除了展现战争的残酷,这场戏对电影主题有什么意义?似乎看不出来。难道这部电影的主题是为了反战吗?
《芳华》的两个英雄为什么要受尽委屈?
上面说的,还可以说是《芳华》这部电影在技术和艺术方面的探讨。
但《芳华》最大的问题还是倾向性。
这种倾向性在冯小刚上一部涉及战争题材电影《集结号》中就有所体现。当时《集结号》上映,网上笑言这部电影说的是“组织不可信”。
为啥呢?
《集结号》的故事讲的是主角为了给死去的兄弟们讨个公道,证明他们是牺牲,而不是失踪,几十年来受尽委屈,最后终于沉冤得雪。张涵予饰演的谷子地铮铮铁汉,让人感动。但问题是造成这一切的起因是什么?是团长给他下的命令,团长欺骗了他。明明不准备吹集结号,骗他说以集结号为令。
共产党的军队打仗,会不会采取这种欺骗下级的做法?如果真的都用这种欺骗办法来忽悠下级打仗,这队伍还怎么带?这仗还怎么打?
某种程度上来说,《芳华》和《集结号》有点像,都是讲述受尽了委屈的英雄。《集结号》里面的老兵张涵予就不用说了,战场上百死一生,立下这么多战功,最后下场怎么样?
到了《芳华》,无论是男主角刘峰,还是女主角何小萍,都是战场上的英雄。结果呢?刘峰是身体残疾了,何小萍是精神出问题了。刘峰退伍,革命伤残军人,被城管欺负;何小萍几十年孤苦伶仃。这英雄一个个下场都不怎么样啊。
当然,站在电影的角度,英雄受尽委屈,更有戏剧冲突性,更让观众情感上有所触动。
但这样的电影,这种倾向性,不能不说有一点问题。
每一场战争下来,都会有各种残酷的事情发生,也不排除带来了很多个人悲剧。也不是说我们拍战争题材电影就不能直面那些负面问题,但冯小刚的电影,无论是《我不是潘金莲》也好,还是今年的《芳华》,包括《集结号》,里面的主角都是受尽委屈。
英雄总是没个好下场,这会给观众带来什么暗示?
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 原标题:梁鹏飞:为何冯小刚的电影里英雄总要受尽委屈? 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李泠
-
李强:大力发展智能网联新能源汽车 评论 31“西方媒体,看清你们了!”拜登“走后门”也没躲过 评论 119“TikTok只是烟雾弹,美情报机构才无时无刻不在…” 评论 150最后通牒?以色列放话“要么签,要么打” 评论 136最新闻 Hot