从他们的供述看，他们确实曾经是真诚相信西方那套所谓的民主自由的说辞的，并且真诚相信他们所追求的就是这个国家和民族所需要的东西。然而他们显然没有注意到的是，这些年来，欧美主导下的“输出民主”运动，带给目标国普通民众的都是混乱和战争，还没有什么成功的先例。

我国台湾地区也许勉强可以算是一个成功的案例，但经过李登辉、陈水扁、马英九等历任台湾领导人的折腾，台湾在岛内政治问题和国际问题上几乎没有做出过几次正确的决策，台湾的所谓民主现在也早已沦为笑柄。更重要的是，即便是在台湾这种相对可以算是成功的地区，民主自由也并未给台湾民众带来更多的实际的利益。台湾经济自新世纪以来持续衰退，产业空心化，年轻人失业率居高不下，所谓的民主体制并未为解决这些更实际的民生问题提供任何可行的方案。几乎全世界都能看出来，台湾经济的真正出路只有一个，即逐步融入中国大陆经济圈，但恰恰是因为所谓的两党竞选的民主政治体制，两岸关系始终是热一阵、冷一阵，缺乏稳定性和连续性。乃至关系到台湾未来经济和民生的核电建设问题上，民进党出于政党竞争的考虑，也组织民众反对，声称要“用爱发电”。

台湾反核电游行

在欧美国家的支持下，香港近年来也出现了与台湾类似的活动，从“占中”一直发展到出现港独势力，有些人反华简直到了疯狂的地步，与中国内地有关的一切都要反对，从而导致大陆游客锐减，香港经济受到严重影响。

周世锋们对这些活生生、血淋淋的显示教训熟视无睹，反而妄想欧美反华势力会帮助中国走向民主自由，还自以为是“形成了自己的思想”，真是图样图森破。

2008年金融危机以来，西方遇到的五百年来从未有过的大变局就是，中国的崛起已经成为不争的事实。按照相对比较谨慎的预测，中国GDP总量将会在2025年前后超越美国，成为全球最大的经济体。更乐观的预测则认为还会更早，大概在2020年就可以完成这一过程。如果按照工业增加值等衡量国家工业生产能力的指标计算，则中国工业生产能力在2010年就已超过美国，成为全球第一。近两年来，中国其它方面的实力也随着持续稳定的经济增长而显著提高。

中国的崛起自然会对欧美主导下的现存国际政治经济割据形成强烈冲击，此消彼长的结果自然是中国和平崛起的同时，欧美也随之“和平衰落”。当然，这一过程的最后完成不仅需要比谁比谁发展得更好，更是比谁比谁犯的错误更少，不先自乱阵脚。因此，不甘心衰落和放弃霸权的欧美反华势力就试图为中国制造麻烦。在外部，是在中国周边制造钓鱼岛、南海问题等危机，为中国制造麻烦；在国内，则是培植类似周世锋等人这样的势力，企图从内部搞乱中国。

也就是在这个意义上，那些幻想着通过“颜色革命”、“阿拉伯之春”、“茉莉花革命”那样的方式使中国走上欧美政治模式道路的人，其实都不过是为虎作伥，打着为国为民的旗帜，为自己谋取个人私利，出卖国家利益和民族前途。

从更大处说，2008年金融危机以来，西式民主在全世界的衰退也已经是不争的事实。不仅因为在中东北非、拉美、乌克兰、我国港台地区等国家和地区都是以民主自由的名义制造混乱，自毁前程，就是欧美自身的民主也在遭受着考验和挑战。最近的例子无疑是英国居然通过公投这种所谓民主的方式，达成了脱离欧盟的结果，而这一结果实际上并不符合英国的利益，更不是绝大多数普通英国人投票时的真实诉求。在美国，则是各路老牌政治家族和政客在特朗普这样的政治新星面前只有招架之功，毫无还手之力，而按照目前的民意情况，特朗普当选的可能性还不小。用有些政治评论家的话说，人们投票不是为了表达自己支持谁，而是用自己手中的选票来表达他们反对谁。这样的民主还是真正的民主吗？

在这种情况下，反倒是中国的政治体制表现出了独特的优势。不仅能够在面临危机时以最高效率果断决策采取措施，而且能够在民众的短期利益与国家的中长期利益之间找到相对的平衡点。西方部分比较务实的政治评论家也认为，不仅非洲等欠发达地区，就是欧美国家，也应当从中国政治体制中寻找灵感。也就是说，不是欧美代表的西方民主自由，而是中国的政治体制，最有可能为全世界提供一种新的可能性和政治方案。

周世锋们对此毫无知觉，反而试图用已经日暮途穷的西方政治模式来取代生机勃勃、充满着无限可能性的中国政治模式，只能说他们无论是对国内形势还是国际形势，都缺乏足够的理解。在这个意义上，周世锋们不是太“有思想”，而是太无知。

因此，周世锋们的失败是理所必然的。但愿他们能够在服刑期间好好学习，重新理解今天的中国和今天的世界，能够真正有点“思想”。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。