-
作为天下大报,在两位国家元首前拿自己的事提问已破常例。何况报社内部还有规定,新闻采访业务等部门与社评部门相互独立,确保社评部的声音出自公心,以免落下“公器私用”的口实,怎么这次为自家门内事还发了社评呢?
阅读
-
马航事件报道有11天了,中国媒体在这场新闻国际大战中意外地处处被动,尽落下风,被读者看破,被港媒抑揄,让国人胸中积久的愤懑找到了出气口。互联网上中国媒体遭遇读者集体“反叛”,头一回作为一个整体被骂被贬,让人震惊!
阅读
-
近年来,舆论对“公权力”的监督和批判火力越来越猛,对创造和谐社会起了积极作用。但是一些舆论有泛化和极端化趋向,在某些语境下,似乎“公权力”就是对人民最大的威胁,连一些负责机场、航空公司、铁路公司的运营管理,也成了批判“公权力”者的靶子。
阅读
-
中国的农民已不再是面朝黄土背朝天、抬眼只见三亩地的小农,而是心胸能装得下航空母舰、奥运会、世博会的大国农民;不再是原子化孤立的一盘散沙,他们把家国荣辱与尊严看得远重于自家的一亩三分地。在质朴的潜意识中,他们国与家不分,而且一直把国放在家的前面,从不把国与家对立起来。中国贫穷普通的农民,心中实实在在地装着国家,把国家看得很重。虽然这个国家不是一直对得起他们。
阅读
-
出了腐败分子,笔者和大家一样都厌恶,但对腐败“零容忍”,我不愿也不敢说出来,为什么?因为说了就要做。明知做不到,有些媒体“时贤”却偏要说,还要大喊大叫,这就面目可疑了。就传媒业,《环球时报》算是比较干净,对腐败“零容忍”,胡锡进其实是更有资格说的。但中青报的老总就不合适这么说了,他要真的搞“零容忍”,那中青报上下是要进行“化疗”的,一次可能还不够。环球也先要说对腐败“零容忍”,这是政治要求,立场不够鲜明不能太怪别的媒体批评。但现在媒体“时贤”们一个个跳出来都揪住胡锡进,完全惘顾身边人事现实,跳上廉价的“政治正确”的高台上,指名道姓地“骂”,喊着要与老胡划清界线,或下战书辩论,那就太装了。
阅读
-
近几个月,中国上演了一个敏感政治季,西方一些在国内享有“严肃”声誉的百年大报开足马力,大肆刊出真真假假的“中国故事”。比如这个月,英国的《金融时报》(FT)大篇幅报道中国某大领导辞职的消息,国内“翻墙者”如获至宝。个把月过去,什么也没发生,这是十足的假新闻。可读者似乎习惯了,官、民都没有人去与《金融时报》理论,甚至连一点责怪的声音也没有。难道一呼吸中国的空气,驻华记者们就会编造、撒谎?就理所应当出谣诼了?同一张报纸,对英国国内新闻的报道却是小心翼翼。
阅读