ISIS的诞生改变了世界恐怖袭击的模式，这个改变，最大的表现是比起之前的三层模式的恐怖袭击，在新的模式里恐怖组织核心层面对恐怖袭击实际决策的作用被极大弱化了，ISIS的高层一般并不直接参与具体恐怖袭击计划的制定和安排，也并不像911时代的基地组织一样为下一层的骨干分子提供实际的支持，他们的更多的像是一个精神图腾一般的存在来鼓励全世界各地现有的或者潜在的恐怖力量去发动袭击。

ISIS之所以能做到这点在于其主体思想与之前的恐怖组织有所。在ISIS之前哪怕是元老级的基地组织，虽然奉行和IS一样的极端思想，然而他们的恐怖袭击更多的是对他们认为的“异教徒”的惩罚和反击，比如在现在可以看到的基地组织头目发表的申明里听到最多的是要求西方军队撤出其所占领的阿拉伯领土，他们把策划恐怖袭击当做是对西方强大武装的不对称反击。然而ISIS的思想就比基地组织“高得多”，ISIS本身的字面意思就是伊斯兰国，该组织的目标是消除二战结束后现代中东的国家边界，并在这一地区创立一个实行伊斯兰教法的政教合一酋长国。2014年ISIS和基地组织分道扬镳后，立刻宣布恢复哈里发制度，显示了其建立全球性伊斯兰国的野心。反击与建国，ISIS对待恐怖袭击的态度上已经远远超越了对异教徒的惩罚，这让他们并不愿意把主要的精力放在对西方国家的袭击上而是专注于借着中东乱局扩张势力范围，为“建国”打下基础。

也正是因为这个区别，给新的恐怖袭击模式带来了两个影响深远的变化：一方面ISIS不需要像基地组织那样花费大量的时间精力去培养和维护恐怖袭击网络，因为ISIS的理念对极端分子来说更具有诱惑性和鼓动性，那么每一个受极端思想影响的人都可能是潜在的恐怖分子。另一方面，ISIS不直接策划具体的袭击，并把袭击的主动权，下放给了之前提到的潜在恐怖分子。这样就大大减少了一场恐怖袭击从策划到实施之间的时间和联系成本。原本需要“核心、骨干、行动”三层联系才能完整实施恐怖袭击的模式被极大精简，只需要两层甚至只要单独的一层就可以发动恐怖袭击。

与基地组织等老牌恐怖组织不同ISIS有着“更高”的理想，这让针对西方本土的袭击在他们眼里不再是对西方军队的不对称反击而已一种彰显自己建立全球性哈里发国家的野心

比如2014年12月15日发生于澳大利亚悉尼市中心马丁广场的伊斯兰极端分子恐怖袭击，袭击者受ISIS伊斯兰建国思想影响以劫持人质为手段发动了这场恐怖袭击，但是袭击者本身与ISIS并无实际关联，甚至在和警方对峙时要求警方给他提供ISIS的旗帜用于宣传，虽然在袭击以3人死亡告终后，澳大利亚政府还固执的坚称这是场恐怖袭击但是和ISIS无关，同样的事件还包括2014年10月22日发生在加拿大渥太华的恐怖袭击。也正是在这样的一个情况下，ISIS组织与其愿意去组织一场恐怖袭击，倒是更愿意去认领一场恐怖袭击，彰显自己在伊斯兰圣战中的地位。比如2005年基地组织实施伦敦7.7爆炸案后两个月才拿到袭击者的宣传视频并以此宣布对爆炸案负责。而到了2015年巴黎11.13恐怖袭击发生后的第二天ISIS就直接在社交网站上直接认领了这个袭击。也许袭击者并不是ISIS直接派遣，也许袭击事件并不是ISIS直接策划实施，但是一切伊斯兰圣战恐怖袭击都是对ISIS号召的响应

如果说前本拉登时代的恐怖袭击是一个公司“独立打拼”的产物，ISIS的恐怖袭击则更像是一场号召“全民参与”的社会运动。

但是显然西方社会并没有做好应对这种恐怖袭击新模式的准备，欧美反恐机构对于恐怖袭击的预防重点在于利用恐怖组织之间长线联系的弊端，达到侦破一点侦破全盘的效果。然而新的恐怖袭击模式已经告别了这种多层策划长线联系的模式，而用一种独狼行动遍地开花的方式来进行。没有来自外国恐怖组织高层的计划指令，也没有会露出马脚的资金转移支持，更没有容易暴露的恐怖分子招聘和培训。反恐情报部门渴望寻找的一切蛛丝马迹都不存在了，取而代之的可能只是一个来自本土社区的青年，在被极端思想洗脑后突发奇想独立计划，比如在2015年1月的巴黎《查理周刊》袭击事件里，警方追捕并包围了两名袭击主犯，结果一名事后被证实和袭击《查理周刊》团伙并无关联的枪手突然袭击超市劫持人质，支援呼应袭击主犯，给警方制造压力。而此次的国庆日卡车恐怖袭击，考虑到袭击者孤身一人，很有可能也是这种类型的孤狼行动。

如果说前本拉登时代的恐怖袭击是一个公司“独立打拼”的产物，ISIS的恐怖袭击则更像是一场号召“全民参与”的社会运动

那么在这样的情况下，西方反恐机构就变成了“睁眼瞎”，那些依靠情报支撑起来的预防恐袭的铜墙铁壁没有发现任何来自外部的威胁，却遭受到了来自内部致命的袭击，防不胜防。

这便是法国政府严防死守却依然无法防住恐怖袭击的重要原因，并且随着袭击带来的欧洲社会阶层的割裂和矛盾加深，在可以预见的未来，这样的恐怖袭击会越来越频繁，如何对这类恐怖袭击做到有效的预防和根治，或许这将远远不是反恐领域可以解决的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。