国家统计局局长马建堂18日在国务院新闻办的新闻发布会上首次披露由该局测算的基尼系数，从2003年到2012年，全国居民基尼系数在0.47到0.49之间，2008年达到最高的0.491后，开始逐步回落。

数据一经发布就引来不少媒体的质疑，新京报发微博称：官方基尼系数与民间版差距大。重庆晨报在微博上这么写道：官方和民间数据你信谁？一时间，“官方基尼系数与民间数据相差极大遭质疑，你咋看？”这一话题已成为微博热点。

今天（1月19日），对这一数据的质疑成为几大门户网站的重要新闻。多家网站转载《京华时报》的一篇报道并修改标题为“统计局基尼系数远远小于民间数据遭质疑”。

这篇报道中引用的民间数据是指此前西南财经大学公布的一份中国家庭金融调查结果，其中显示，2010年中国家庭的基尼系数为0.61，大大高于0.44的全球平均水平。在统计局的发布会上，就有记者拿这个数据向统计局长马建堂提问。

除了媒体，经济学家也对两种数据表示关注，昨天，许小年在其实名认证微博上发表观点：记者来电，要我评论今天发布的宏观经济数据。“假数真评，我有病”。那个基尼系数用郑渊洁的话说，“连童话都不敢这么写”。

不过对官方数据的质疑是很多媒体及经济学家的惯例。

对于数据为何存在差异，马建堂解释，规范的民间调查，应该是官方统计的重要的、有益的补充。无论是官方统计还是民间调查，都需要建立科学的统计制度，都需要一个规范的抽样方法，都需要一个适量的、妥当的样本数目，都需要一个严谨的发布态度。他举了和中国发展水平相当的几个国家的数据，2009年阿根廷是0.46、巴西0.55、俄罗斯0.40，墨西哥2008年的基尼系数是0.48，印度2005年的基尼系数是0.33；世界银行测算的中国基尼系数2008年是0.474。

马建堂表示，0.47—0.49的基尼系数应该反映收入差距还是比较大的，我们的城乡差距大概有3倍。按照城镇工资统计，高收入行业和低收入行业大概有4倍左右的差距。总之，要科学、客观、理性地分析中国的收入差距。只有这样，才能制定出科学的、理性的收入分配改革方案。

名词解释：基尼系数

基尼系数为意大利经济学家基尼于1922年提出，旨在定量测定居民收入分配差异程度。其值在0和1之间，越接近0就表明收入分配越趋向平等，反之收入分配越趋向不平等。按照国际一般标准，0.4以上基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。

数据来源：国家统计局