-
杜建国:“脱贫攻坚”为何没能成为舆论热点
关键字: 脱贫攻坚成效媒体学界新自由主义中国贫困地区社会舆论热点京东刘强东【文/观察者网专栏作者 杜建国】
“脱贫攻坚”是当下中国的一件大事。为了实现这一目标,中国政府已经持续投入了巨大的人力与物力,并取得了较大的进展,五年来累计脱贫达6500万人,平均每年超过1300万,而从2001年到2010年的十年里,每年脱贫人口只有673万。
脱贫攻坚难成舆论热点
毫无疑问,脱贫攻坚推动了中国民生的改善,同时,政府对相关的宣传也很重视,但是,我不得不指出,此事并没有获得足够的反响,并没能成为大众舆论的热点。
比如,新闻联播在天天报道脱贫攻坚,但是在微博上,在这一已很有影响力且更能反映大众情绪与观念的自媒体领域,却很少见到有人主动谈论此事,反倒是某个明星或大款的个人的有名无实的“慈善”行为会成为热门话题。所以说,脱贫攻坚未能成为舆论热点。
脱贫攻坚资料图(图/@东方IC)
为什么会这样?
大致说来,当代中国媒体早已演化为两大类别,第一类是政府部门直接主办的媒体,俗称“党媒”或“官媒”,除此之外还有第二类,即数量极多的商业媒体,包括传统的与形式多样的新兴网络媒体。中国的大众舆论的热点话题,其实很大程度上是由第二类媒体来决定、甚至操控的,第二类才是真正意义上的“主流媒体”。
“官媒”对脱贫攻坚的报道虽然很多,但是,其形式与内容大都比较呆板(或者说大家对“官媒”都已经形成了这样的印象),不易打动大众,有的甚者干脆是浮皮潦草应付公事,这就更无法引起受众的共鸣。商业媒体包括传统媒体到新兴媒体,则连形式上的热情都没有,对脱贫攻坚的反应始终很冷淡,尤其是像“财经类媒体”,竟然也很少涉及这一话题,好像将近一亿人的脱贫与经济、与“财经”无关似的。
商业媒体或者说中国的主流媒体为什么对脱贫攻坚反应冷淡呢?
因为脱贫攻坚的内容与实施方式,不符合媒体的胃口。在了解了脱贫攻坚的内容与成效及其所带有的特征后,媒体为什么对其冷落的答案将会随之水落石出、不言自明。
脱贫攻坚与“看得见的手”
谈脱贫攻坚的实际进展与成效,我认为我还是有发言权的。近两年,我参观过多个省区的扶贫,亲眼目睹到中国政府为脱贫攻坚投入了巨大的物力与人力。至少,我能肯定在以下三个方面的脱贫是很有成效的,是很明显的,那就是住房、医疗与教育。在上述三个领域,现在的农村比十多年前要好多了,这方面的具体情况,我另文介绍,兹不赘述。
在参观的过程中,我感觉现体制还是依旧保持着较强大的动员能力与较高的运转效率的,中央的精神或意图基本能够在基层被贯彻执行,地方干部也听上边的指挥,为完成上级布置的任务而不辞辛劳,大规模地脱贫攻坚就是个明显的例子。
我2015年冬天去贵州时,当地人士讲,贵州实行干部驻村,自2013年起已经有十几万干部完成了驻村任务,以为落实“精准扶贫、精准脱贫”提供保障。
2016年去新疆时,当地干部称新疆的驻村制度似乎实行得比贵州更彻底,自2014年起,七万干部下基层驻村,一去就呆一年,全疆一万多个基层单位全覆盖,毫无遗漏;三年内全疆20万名机关干部(除了单位一把手)将轮换一遍。
在新疆吐鲁番与维族村民合影
我2015年夏天在西藏见过一位干部,是在文联工作的,整日周旋于歌舞书画戏剧曲艺,他也一样要下乡驻村,去帮农民解决实际困难。
- 原标题:“脱贫攻坚”为何成不了舆论热点 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:李泠
-
境外间谍机构恐吓国内专家强迫“合作”,国安部提示 评论 42德国警告:贸易战只有输家,没有赢家 评论 77“若这么干,就能连通中国,拥有一条泛亚铁路” 评论 150“和谈应基于当下事实,泽连斯基已失合法性” 评论 182“美国想要中国大陆和台湾对抗,东盟没必要卷入” 评论 165最新闻 Hot
-
“和谈应基于当下事实,泽连斯基已失合法性”
-
“全球科技巨头都是中国和美国的,这太疯狂了!”
-
“与中国比”?印外长寻求扩大对中亚、中东和非洲影响力
-
美军回应:正关注印太地区“所有活动”
-
俄安全局局长确认:乌军方情报部门与此案有直接关联
-
“普京希望以当前战线谈停火,西方不回应就继续打”
-
为这事,以色列痛批德国:许多人都需检查自己的道德准则
-
“巴方赔偿方案出炉:每人51.6万美元”
-
“美国想要中国大陆和台湾对抗,东盟没必要卷入”
-
“香港女警或入选第四批预备航天员载荷专家”
-
法国酒商不满欧盟对华政策:别连累我们
-
联大通过争议性决议,武契奇:感谢中俄投下反对票
-
“欧盟专员威胁我,小心成为下一个菲佐”
-
以色列杠上西班牙:绝对忍不了
-
菲防长拒绝评论解放军演习:台海局势属于中国内政
-
直击演练现场:轰炸机前出岛链,实施模拟打击
-