-
委内瑞拉:国际左派的未竟之业
关键字: 乌戈·查韦斯委内瑞拉委内瑞拉危机左派查韦斯主义批判查韦斯主义
标准委内瑞拉批评的最佳对照物来自对社运活动家的访谈,这些活动家以有见识的、经验丰富的激进分子为主要特征,以无情的坦率讨论玻利瓦尔革命运动的得失,后者掩盖了超凡魅力、民粹主义的领袖将大量财物从国家转移到轻信的支持者手中的图景。这种声音被称为“批判查韦斯主义”。
在与右翼反对派和美帝国主义斗争的战场上,委内瑞拉左派的支持无疑是查韦斯政府所需要的。同样的,查韦斯试验里包含了一些危险的缺陷,让人不禁怀疑它是否能长期幸存:过度依赖于查韦斯的领导;查韦斯运动中专横的官僚主义的实践;国家官员中广泛传播的腐败。
尽管如此,委内瑞拉总统在塑造这一进程中扮演了决定性的角色。许多人痴迷于探索查韦斯脑海里的终点到底通往何处。他通过模糊地将自己呈现为克林顿或布莱尔模样的“第三条道路”领导人获得执政权力。只有当委内瑞拉传统精英阶层展现出彻底的反对姿态,查韦斯才激进化他的议程。
正如米克·麦考恩(Mick McCaughan)在研究早期查韦斯的著作《委内瑞拉之战》(The Battle of Venezuela)中指出,决定性时刻在2001年,查韦斯把49项法律的一揽子计划摆上台面;虽然这些改革本身是温和的,但它们标志着“商业、媒体、石油、教会和其他有影响力的部门撂下了对政府的严酷考验(gauntlet),命令其收敛,否则将面临对其继续统治的全面抵制。”要通过暴力颠覆打败这些图谋,需要动员一场保卫民选政府的准革命。
21世纪社会主义
要等到2006年总统选举时,查韦斯才宣布其政府的目标是社会主义——更确切说,“21世纪社会主义”。正如这个名字暗示的,这是试图将自己区别于在过去一个世纪中失败的试验;在那篇应被视为其政治遗产概述的晚期演讲《Golpe de Timón》中,查韦斯告诫其听众“牢记苏联,它已消逝在风中;在苏联,从未有过民主……我们的模式中最基本的新东西之一,就是我们的民主性格。”
但21世纪社会主义到底是什么样的,从未被彻底说明白。查韦斯屡次三番地责骂资本主义体系,并号召与之决裂,但至今委内瑞拉经济大部分仍然掌握在私人手中。国家部门扩张了,并且有一些有前途的工人自我管理试验,但老的统治阶级仍然保持着大量的财富,他们与新的精英阶层——那些所谓的“波利资产阶级”(Bolibourgeoisie,指通过查韦斯执政而兴起的腐败集团)——正站在统一战线上。
含糊不清的遗产
查韦斯得了不治之症,给他的后继者留下了三个关键性的问题。第一是领导问题,找到一个像查韦斯这样兼具政治天赋和超强个性的替代者是一个难题。查韦斯解决这一问题的方式,是通过提名尼古拉斯·马杜罗接替他对于运动的领导地位,强化了查韦斯主义自上而下的特征。
茱莉亚·巴克斯顿指出,一个基础的选举程序就能让执政的委内瑞拉统一社会主义党(PSUV)的支持者,从竞选者中选出更加有力的一个,从而给查韦斯提供授权的基础,也给统一社会主义党提供急需的一击。马杜罗在政府机关里的记录让他很难不同意这点。
在经济领域,查韦斯留给委内瑞拉的是对石油出口的空前依赖。他的政府在早年发表过许多关于经济多元化和建立更强大的制造业基础的讲话,但是,这些计划在石油价格持续飞涨后就被搁在了一边。对于任何一个政府而言,一次性克服这一所谓的“荷兰病”(Dutch Disease,指一国特别是指中小国家经济的某一初级产品部门异常繁荣而导致其他部门的衰落的现象,译者注)都是一个卓越的成就,上涨的石油收益被廉价的进口吸收,压低了委内瑞拉工业制成品价格,将其逐出本土市场。但是查韦斯调节这一问题的方法是向中国这样的国家举重债,而这建立在石油价格不会下跌的假设之上。当石油市场价格触底,委内瑞拉发现自己的经济完全是裸露的。
由于过度通货膨胀委内瑞拉人要携带大量现金
最为重要的是,马杜罗继承了汇率和价格控制体制,它的最初设立是用来对抗21世纪第一个十年反对派蓄意的经济破坏,但过去这么久,早已陷入了深刻的机能失调中。对于所有人而言,这一体制曾经难解的复杂的有害影响,现在已经足够直观。任何能以政府官方汇率购买美元的人,都能在黑市上倒卖,获得巨额差价。同样的刺激也发生在食物、药品和其他基本需求品上。许多年来,像马克·威斯布罗(Mark Weisbrot)这样富有同情心的经济学家一直指出这一体制的有害影响——伴随持续的恶性循化,论调越来越紧迫——并呼吁大幅度的改革,但是这个问题就被摆在那儿任其溃烂。
经济战?
马杜罗指责反对派要为这一危机负责,指控他们对政府发动“经济战”。但是不用假定,就能知道一个直接的政治动因:所有不同的玩家都紧跟市场的刺激,结果就是经济车祸。
如果委内瑞拉的危机能对“21世纪社会主义”的含糊不清说些什么的话,就是它发现自己处于无人地带的困境之中。强加价格控制的同时,又很大程度把商品的生产和分配置于私人手中,玻利瓦尔政府在资本主义的道路上走得太远,却在社会主义的道路上走得远远不够。石油价格的崩溃在任何情况下都会给委内瑞拉造成严重的困难,但是控制体系改革的失败,是一个严重的、非强制性(unforced)的错误,可能对整个进程都是毁灭性的。
如果能多活几年,查韦斯将会如何应对这一危机,这个假设是诱人的。马杜罗接手以来,已经变得非常消极,并没有显示出明显的欲望,试图控制令人烦恼的改革。许多观察家相信,他并不情愿挑战“玻利资产阶级”遮掩的腐败利益,后者从现行的组织中获得巨大的收益。
简单比较查韦斯的美德与其后继者的恶行是轻率的:马杜罗不得不面对一个非常不同的境况,而他面临的问题也非一日之寒。但很难想象查韦斯在面对如此明显的灾难时,会表现出同样的胆怯。
当然,对一个已逝领袖的白日幻想并不能将委内瑞拉带出困境。很难看到,今天危机能够找到一条解决路径,能够保留查韦斯主义的建设性遗产:最重要的是极大改善民众生活的社会工程,并且给了传统上被排除在外的部分人口以深刻的赋权感。如果委内瑞拉有一个正常的反对派,政府的轮替将给查韦斯运动一个机会重建其基座,同时反映出其失误之处。
但是这个反对派绝不“正常”:仍然被渴望复仇的寡头傀儡控制着,如果委内瑞拉的右翼集团恢复了权力,不能相信他们会对民主权利表现出任何尊重。当这一情况真的发生的时候,统一社会主义党领导层或许已经将玻利瓦尔革命运动卓越的成就撕成了碎片。
好左派,坏左派
当粉红浪潮发展到一定的高度,区分“好左派”和“坏左派”成了一种时髦。好左派——温和的、改良主义的、值得尊重的——一般以巴西卢拉的劳工党(PT)为典范;当然,坏左派的典型就是查韦斯。在某种意义上,这是一种虚假和误导的二分法。卢拉自己当然从未承认其正确性:这位巴西总统与查韦斯保持热络的关系,并支持其2012年的连任竞选(很大程度上是因为恼怒于一些记者试图将右翼反对派候选人描述成“委内瑞拉的卢拉”)。但是劳工党政府机关的路线显然是不同的:更加谨慎,寻求同心合意,而不愿冒险与巴西寡头政治产生正面冲突。
因此,令人吃惊的是,两个试验几乎在同时进入了低谷。巴西右翼在一个议会政变中罢黜了迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff),此时她的政府正在挣扎应对深刻的经济衰退。腐败对于右翼暴动而言不过是个托辞,但没人能否认,劳动党已经很大程度上偏离了其最初的轨道。这些同时发生的危机揭示了,拉丁美洲改革派政府在多大程度上依赖于商品-价格繁荣,在它们的支持下,这一繁荣暂时改变了全球经济力量的平衡。政府机关更加温和的举措并没能让巴西左派免于这一繁荣的终结。
如果委内瑞拉和巴西象征着全球化时代改革的两条路线,南非的非洲国民大会(ANG)政府代表着第三条路线:彻底向新自由主义投降。这一有条件的投降被当成理智的典型接受致敬,而正是同一套正统话语,中伤查韦斯,抬高卢拉。非洲国民大会路线将经济上的种族隔离架构原封不动地保留,伴随统治圈子猖獗的腐败,为了保证社会抗议处于掌控之中,施行大量的镇压措施。没人会真心认为,它是比巴西和委内瑞拉更好的结果。
未来我们必须从玻利瓦尔革命运动的解体中吸取教训。但是,面对全球资本主义的压力,这些教训并不应该包括,怀着强烈的意愿缝补自己的风帆,也不应该包括放弃抗争。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
- 原标题:委内瑞拉:国际左派的未竟之业 本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:宋煜昊
-
神舟十八号载人飞船发射取得圆满成功 评论 112“准备好为同志们挺身而出了吗?”“YES!” 评论 482哥大挺巴抗议持续,美众议长称国民警卫队应适时出动 评论 420安理会表决:俄方否决,中方反击美方指责 评论 305最新闻 Hot
-
阿斯麦新CEO上任,“在华业务是首要工作”
-
“中企强势进军,韩企在自己主场感到危机”
-
安理会上,俄美代表互相质问对方“为什么?”
-
周受资回应:我们哪儿都不会去
-
美官员:最近几周,美国已向乌克兰秘密提供远程导弹
-
“6年增加两倍”,美军高官又炒:中国速度“惊人”
-
“这泼天的富贵暂时轮不上美国”
-
“价格战太激烈,大众在华目标就是保住份额”
-
朔尔茨称“普京没资格”,俄方反怼
-
“以色列是种族隔离国家!”纽约爆发抗议,数百犹太人被捕
-
“宁德时代被美国施压还赚了,韩企投资美国怎么反而要亏?”
-
俄国防部副部长涉严重贪腐被拘
-
NASA局长抹黑中国登月,连专业常识都不顾了
-
特朗普迎接:我喜欢这人
-
欧洲急着减排,却发现实现目标得依赖中国
-
“中国报价太香,加税50%都吓不跑美国买家”
-