-
特朗普的美国:只是一个名叫“美利坚合众国”的国家
关键字: 特朗普共和党美国总统初选大多数美国人都很了解这种精英心态和优越感,他们当然不高兴。美国的所谓“平等”其实已经名存实亡了。
在富裕阶层从主流人群抽离出来的同时,一个新的贫困群体也在白人工薪阶层内部形成,这个群体对形成利于特朗普主义得势的环境起到了关键作用。
自建国开始,工作和婚姻在美国文化中就处于核心地位,直到1960年代,白人工薪阶层还这样认为。几乎所有的成年男性都有工作或在努力找工作,而且大多数人都有配偶。
但这个世界变化很快。对于三、四十岁的白人男性来说(这个年纪正是他们养家糊口的主要时期),有工作人口的比例已经从1968年的96%降到2015年的79%。同期,这些男性有配偶的比例从86%降到了52%。
这些变化让人瞠目,但这些现象在全美国都是现实存在的。如今在一个普通白人社区,五个处于壮年的男性里面就有一个已经放弃了找工作(观察者网注:失业统计仅涉及找工作未果的人,故这类人不计入失业率),他们靠女朋友、兄弟姊妹或父母的接济勉强度日,还有的人靠黑市交易、犯罪等谋生。这些人有近半数都是单身,造成大量社会问题。
在上述的社区,有半数的儿童由单身女性抚养,在他们成长的过程中缺少父爱,对于男孩子,这尤其不利。在小城市和大城市的郊区,毒品问题也越来越严重。
想一想这种变化对工薪家庭的影响是多么大,包括那些带着旧观念生活的人。他们会发现虽然自己努力工作养家,但周围社区的环境已经变了,邻居不再友善,甚至可能很危险。
美国社会阶层结构的重大变化还有另一个方面:不再笃信自由、个人主义等传统意识形态,而这两项正是美国传统价值观的重要核心。这很大程度上是因为公民权力运动和女权主义运动的发展,两者起初都是遵从美国核心价值的,希望美国在黑人和女性问题上做得更好。
但这两场运动的成功很快导致出台了许多和美国价值观背道而驰的政策。平权法案客观上把人们划分成了不同的群体。结果平等(可与“机会平等”概念对照来理解——观察者网注)凌驾于法律面前人人平等。因考虑不同群体的诉求而制定的政策不断增加,越来越多的政策出台仅仅为了照顾提出诉求的更多不同群体的利益。
在1980年代初,民主党的精英还曾非常积极地拥抱一种与自由主义和个人主义相反的意识形态。这巩固了民主党在少数族裔、单身女性以及低收入女性中长期以来的优势,但是这也使民主党疏远了另一个关键的支持力量:白人工薪阶层。
工薪阶层的白人男性是所谓“里根民主党人”在1980年代初期的典型形象,这些人被认为是特朗普的核心支持者。但是,这个群体的苦衷经常被误解了。一些人认为他们不理性地反对与自己不属同一阵营的人,这种看法是一种误解。特朗普主义中当然有种族主义和排外思潮的内容,这在我撰写关于特朗普的文章时,早就在推特和脸书上发现了。
但是作为一种现象级的思潮,特朗普主义的核心在于整个美国工人阶级有足够的理由对统治阶级表达自己的愤怒。回顾过去半个世纪美国的经济增长,工人阶级几乎没有得到什么回报。经济学家能发出警告,能对文字进行修饰,但核心要点是简单明了的:在收入分配的盘子里,排在后一半家庭的实际收入从1960年代末就从未增加。
在同样半个世纪的时间内,美国公司将数百万个制造业工作岗位转移到国外,而这些大多是收入丰厚的男性工薪阶层岗位。无论1968年还是2015年,70%的制造业岗位都是在男性手中。
在同样半个世纪的时间内,联邦政府允许数千万合法和非法的移民从事工薪阶层工作。除农业以外,此类工作大多分布在建筑业和需要技能的行业。这些工作也大多数由男性来从事:1968年男性比例是77%,2015年则是84%。
经济学家仍然在为此类事件对美国就业市场的净影响展开辩论。但是如果一个小城里的大公司关闭了工厂,将工作岗位都转移到中国,当建筑承包商雇佣了工资更低的非法移民,人们的愤怒和沮丧怎能保持理性呢?
除此以外,白人工薪阶层还被精英们看不起,他们在自己的社区里努力做一个好父亲、好丈夫,却得不到认可,甚至这样的社区也变得支离破碎了。最后我必须指出,他们几十年来一直支持的共和党连一件实事都没为他们做,他们如此愤怒,不是再正常不过了吗?
这里谈的是解决具体问题,因此不必上纲上线与保守主义扯上关系。他们希望眼前这个无动于衷的政府能对他们的利益诉求有所回应,最好是全面的回应。如果伯尼·桑德斯对移民问题更上心一点,那么他的其余主张就与特朗普主义而非保守主义更为相近了。
作为一个政治领域的问题,伯尼·桑德斯在自由主义和个人主义方面与传统美国价值观意见相左并不是什么大问题。而特朗普以及千千万万工薪阶层的百姓也是如此,他们早已经与美国的传统价值分道扬镳。
谁还会毫无保留地继续拥抱美国的传统价值呢?应该是大部分中产阶级和上流社会的那些人(尤其是自己开小公司的老板们),还有在大公司、金融行业就职的人员,当然还有共和党的高层人士。这些人对平等、自由和个人主义这些美国核心价值是非常坚定的信仰者和支持者。
咱们不要忘了温和的民主党人,他们是“罗斯福新政”精神遗产的继承者。他们坚定拥护社会民主主义,他们坚定拥护言论自由、个体道德责任以及托克维尔所提到的平等主义,但是他们对将美国人视为团体成员的政策也很不满。此类人虽然大多数不会公开表态,但他们的数量仍然不少。
但是这些人只代表美国社会的一部分,美国175年来的国家统一并非是因为存在一个全国性共识。随着对美国传统价值的认同逐渐弱化,这一趋势在日常生活层面也有所体现。我们自我标榜的自由在几乎我们想做的每一件事上都受到了限制,个人通常在集体权利面前被无视,而且我们还新增加了一个傲慢的上流阶层。无论在实际操作层面还是在意识形态层面,美国的传统价值都在崩溃。
我们还没有完全失去国家认同,美国人民在世界眼中仍然具有清晰鲜明的国民特征。如果你考察历史,没有一个国家能像美国这样,把不同种族的人们整合到一个国家里,体现统一的国民特性。在可预见的未来,我们仍将是特征鲜明的美国人。
颇具讽刺意味的是,对特朗普主义的追捧却最终导致对威胁美国自我认同的移民的排斥。
但是我本人遇到的移民,无论种族,都具备典型早期美国人的特征:敬业、乐观、目标远大,这使保持美利坚民族特质显得不再是个需要担心的问题:美国性将成为不朽!
即使这些特质深植于美国传统价值之中,但是如果对此价值的信仰仅限于部分美国人,我们还是会很快变成另一个国家——一个强大、富裕、仍然名为“美利坚合众国”的国家。但是我们将不再拥有赋予我们在人类历史上独特性的那种基础性的价值力量。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:马力
-
“美国居然在锯自己骑着的那根树枝,蠢得可怕” 评论 126换一种方式,让国宝“回家” 评论 115矛头直指哈尔科夫,普京首次公开俄军意图 评论 190普京特地去了趟哈尔滨,东北-远东合作前景如何? 评论 234中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口 评论 313最新闻 Hot
-
中俄联合声明重量级要点,不只有图们江出海口
-
中国废食用油也被刁难,主要美企发声
-
行政瘫痪?联合国、世行及18国大使联合致信越南总理
-
“抱歉我说了这么久,因为感觉就像在自己家里”
-
“史上最宽松首付政策”来了,年轻人的月供终于“可支付”?
-
“规模庞大”、“阵容豪华”,普京随行代表团中都有谁?
-
《联合声明》多次点名美国及其盟友,俄专家这样说
-
首付、利率双降!央行打出重磅组合拳
-
“伤势严重但情况稳定,能开口说话了”
-
美方污蔑:中国太大管不住自己,不能再有第二波“中国冲击”
-
“任他是拜登或特朗普,中国早就准备好了”
-
西门子:撇开中国,办不到
-
“美国对华加税,不一定要变成战争…”
-
印度担心:美国制裁中国,我们却遭殃
-
果然,他们放弃了
-
荷兰特朗普,又杀回来了
-