-
岑少宇:冰片获科学验证,等于“废医验药”吗?
关键字: 中医中药验药废医冰片中医现代化废医验药中医西医中药西药中医不是科学,所以要“废医”?
争论的另一面就是“废医”。很多人认为,中国传统医学不是科学,所以该废了,我们主要的宝贵经验沉淀在中药里,验药就行。
什么是科学,中医是不是科学,这应该说是哲学问题,没必要在这里大篇幅讨论。人类历史是连续发展的,现代科学或多或少都能从传统科学里找到影子,中间未必能找到一条泾渭分明的分界线。
在我看来,只要具备了前面所提的扬弃的精神,“中国传统医学”必定能够发展为“中国现代医学”。
中国传统医学本来就是有变化发展的,比如保和丸就有多种配方,显然是各家研究分化的结果。落后脱节的原因,不是传统医学完全没有科学的扬弃精神,主要是没有和现代科学技术及时、充分地接轨。
在古代条件下,中国传统医学无疑是人类过去的高峰之一。在没有显微镜,无法深入细胞层面,遑论基因、化学组成的情况下,为了解释各种现象——有些现象可能还是祖宗们无法发现的“假阳性”“安慰剂”,传统医学发展了各种学说,比如人们常说的寒热阴阳五行等等。然而,这些理论怎么可能没有牵强附会之处呢?
实践是检验真理的唯一标准,检验药物和疗法是中国传统医学在新时代的发展中更贴近实践的部分,是重中之重。但如果面对大量“验药”的成果,中医理论无法跟上来,剔除牵强附会的内容,恐怕会自然而然地被淘汰,根本不需要“废医”。
笔者在过去的文章中曾经引用陈竺院士团队的论文,这项研究对中药方剂复方黄黛片治疗急性早幼粒性白血病的分子机理做了系统分析,里面提到了“阴阳”“正邪”“君臣佐使”,但“五行五脏(藏)”就没有提。
可以想象,假如大部分“验药”成果都用不着某些理论,它们自然消亡,或者只在部分人的嘴上笔下活着,失去真正的生命力,是再自然不过的事情。
中国传统医学里的朴素唯物主义和朴素辩证法,毕竟不能等同于唯物主义和辩证法。中国传统医学与中华民族共生至今,固然是人类历史上的奇迹,但以朴素唯物主义和朴素辩证法思考人体、分析疾病,也并非我们独有。
对中国传统医学理论和思想框架不能神话,更不能变成“原教旨主义”,而是要在验药的基础上大胆扬弃。
有些人担心,一方面要加大力度验药,一方面要做好抛弃部分理论的思想准备,最后的结果会不会和“西医”越来越像。
我认为这完全可能。当我们的辨证施治深入到基因层面,当君臣佐使深入到分子层面,或许是和“西医”看起来没有多大差别。甚至可能类似的技术、理论、思想,大家最终都具备了,但只是使用了不同的术语名号而已,类似于“一套班子,两块牌子”。
你说这是谁的胜利?要我说,这是人类的胜利,没有输家。各有各的传承,相互又有借鉴,殊途同归,岂不美哉?
制定《中医药法》的直接目的之一是保护中国传统医学,但最终目的,绝对不是让它停留在“传统医学”,而是要使它成长为“中国现代医学”。
要不要“废医”是个伪命题,也根本不需要谁蓄意去废,在现代科学迅猛发展的今天,传统医学不进则退,那才是真正的“废医”。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈轩甫
-
菲律宾称在黄岩岛已越过红线?中方回应 评论 51以色列警告美国:一旦逮捕令下发,我们就对它动手 评论 198涉及俄罗斯,美国又对中企下黑手 评论 236内塔尼亚胡警告布林肯:以色列不会接受 评论 122“这是美国自信心下降的表现” 评论 155最新闻 Hot