【天河、曙光、神威是中国超级计算机的骄傲。但一直以来，因天河2号、曙光6000使用美国CPU而遭到的质疑和抹黑不绝于耳，在美国对中国4家国家超级计算机中心禁售至强PHI计算卡后，一些人更是“忧心忡忡”的表示中国超算要完蛋了。

就在美国对华禁售用于超算的至强PHI后，国防科大先后对外发布了“火星”和矩阵2000。国防科大自主研发的芯片能否让美国的技术封锁成为笑话，让国外技术封锁后自主技术突破的历史再次上演？

11月10日至11月12日，HPC China 2015大会在无锡召开，观察者网专访HPC China 2015大会副主席、中国计算机学会高性能计算专业委员会秘书长张云泉，明确美国禁售CPU不会对中国超算发展造成多大影响，并揭示中国超算发展的现状。】

观察者网：能简单介绍下HPC China 2015大会吗？

张云泉：本次大会的参会人数首次突破了1000人，到会代表也更加广泛，主要的研讨主题是超级计算机和大数据的融合问题，特别是如何在体系结构上和软件研发上应对大数据带来的挑战。

观察者网：能具体说说是什么样的挑战吗？

张云泉：大数据作为新的一种应用类型，虽然在过去超算的体系结构设计上也曾经考虑过这个应用类型，但并没有落实，所以超算在做大数据处理的时候会显得效率很低，怎样在体系架构、系统软件和算法软件方面做创新，使超算能够同时支撑科学计算和大数据两种应用，现在是一个很热的话题。

观察者网：科学计算和大数据处理各重视哪方面的性能？

张云泉：科学计算比较重视超算的双精浮点性能；大数据处理则比较重视I/O输出、存储访问的速度、整数计算和逻辑计算性能。

观察者网：网络上有一种声音，认为天河2号使用Intel的CPU，所以中国超算技术就是拿别人的CPU的组装货，没有什么技术含量，您对这个说法怎么看？

张云泉：这个说法是不太科学的。CPU是超算的重要组成部分，但不是超算的全部。超算由大量的计算节点组成，每个计算节点由一些CPU组成，计算节点由高速互联网络连接起来，另外，还有大规模存储系统、系统软件、应用软件和冷却系统等方面，像天河2号，除了计算节点用的CPU是美国Intel公司的，其他部分全部都是国人自己做的。

观察者网：那对网络上非议中国超算的声音，您怎么看？

张云泉：现在发展的形势总体不错，但有些人不满意是正常的。在现在全球分工的时代，很难做到任何事情全部都自己做，最关键的是核心技术必须自己掌握，就像最近下线的C919大飞机，整体设计、气动外形是自己做的。超算也是一样，关键是框架设计必须自己做。当然，全国产虽然很难，但并非做不到。

观察者网：有人认为只要有钱，买更多的CPU就能堆出比天河2号性能高好的超算，您对这个看法怎么看？

张云泉：这个说法有待商榷。因为堆CPU也是一个技术活，体系架构设计的不好，高速互联网络做的不行，系统软件做的不好，储存列阵做的不行，即使堆再多的CPU，超算的性能也上不去，而且还有功耗问题和稳定性问题，哪怕性能上去了，每隔几秒出一次错，这种事情没有一个超算用户能受得了。

观察者网：也就是说CPU其实并非很多人想象的那样是超算全部核心技术？

张云泉：是的，体系架构、互联网络、处理器、存储、系统软件、应用软件、功耗制冷、可靠性等方面都是超算的核心技术，处理器只是其中之一。

观察者网：美国禁售至强PHI会对天河2号的升级造成阻碍吗？

张云泉：基本没有什么影响，中国完全可以自己做。过去天河超算的高速通信网络、大规模存储系统都是自己做的，系统软件和应用软件大多是自己编写或在国外开源软件的基础上深度定制，因此在这方面不存在技术障碍。

观察者网：您对美国禁运怎么看？

张云泉：像现在CPU、高速互联网络美国都是禁运的。其实，中国也不怕禁运，越禁运越坚定我们做自主技术的信心，对做出自主技术越有利。

观察者网：美国禁运后很多原本想捣乱的人也没机会捣乱了？

张云泉：对。这使我们能更好的集中资源和精力做自主技术。