首先，商标的价值来源于其上承载的经营者通过长期宣传和诚信经营所积累的商誉，商标法保护的本质上是凝结在商标上的无形的商誉，从而鼓励这种诚信经营的行为，防止有人搭便车，而商标仅是商誉的最直接、最显著的一种体现方式。

商誉也可体现在包装、装潢、特有商品名称上，其通过反不正当竞争法来保护。从这个意义上讲，反不正当竞争法和商标法具有共同的立法目的和价值取向。

其次，商标具有识别来源功能、品质保障功能和广告宣传功能这三大功能，其中最重要的是识别来源功能。

识别来源是商标的本质特征，它不仅仅旨在区分不同商品或服务的提供者，也包含了帮助消费者通过商标正确识别商品或服务的来源，购买自己所希望的商品和服务，防止消费者混淆，维护社会关系的和谐稳定，同时，也促进经营者对产品质量的保证和公平竞争的开展。

商标的识别来源功能具有防止消费者混淆和促进公平竞争的作用，其本质上是对社会公共利益的保护，体现了商标具有的公共利益的价值属性。

所以，法律保护商标的目的在于保护商誉、鼓励诚信经营、防止搭便车，同时保护社会共利益，防止消费者混淆，促进公平竞争。从这个角度讲商标应当更多的倾向实际使用，而非针对商标本身进行恶意抢注、囤积商标。

但是，也不能因此否认商标的财产属性，商标属于知识产权，是一种无形财产，虽然知识产权或多或少都涉及公共利益，可以说是一种公共产品，但是其本质上仍属于一种财产权，法律通过设置这种无形财产从而更好地促进经济和社会的发展进步，从而维护公共利益，保证其财产权功能的正常实现也是十分重要的。

第三个，郑渊洁“呼吁建立恶意注册商标黑名单。两次恶意注册商标者，永远不能在申请注册商标。”

在具体执行层面，其象征意义大于实际意义，恶意注册一直以来都是商标法重点关注的问题。

国家知识产权局：恶意注册商标较多的申请人将入黑名单。图片来源：视觉中国

《商标法》第四条规定了，自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。不以使用为目的的恶意商标注册申请，应当予以驳回。

《商标法》第三十二条规定了，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。

《商标法》第六十八条规定了，对恶意申请商标注册的，根据情节给予警告、罚款等行政处罚；对恶意提起商标诉讼的，由人民法院依法给予处罚。

商标法规定了禁止不以使用为目的的恶意注册，禁止以不正当手段抢先注册有一定影响的商标，以及对恶意申请商标注册的行政处罚。

恶意注册商标黑名单可能可以进一步强调我们对防范恶意注册的重视，形成严控恶意注册的氛围，但是其象征意义大于实际意义，恶意注册的防范主要还是是依靠商标法的相关法律制度。

第四个，郑渊洁呼吁“修订《商标法》，删除‘侵权商标注册满5年后被侵权者不能再维权’的条款。”

《商标法》第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。

第四十五条主要是针对商标侵犯了在先权利人或者利害关系人的权利，在先权利人或者利害关系人申请的宣告商标无效。

之所以设置五年的时效，是因为在商标注册时已经通过公告的形式向社会公开，该公告使得在先权利人或者利害关系人能够被推定为已经知晓该商标被注册的事实，同时在注册后的五年内商标通过使用也可以使得在先权利人或者利害关系人有机会知晓该商标被注册的事实。

此时，如果在先权利人或者利害关系人在已经知晓的状态下消极行使权利，默许商标的注册和使用，则在先权利人或者利害关系人将丧失请求宣告无效的权利。

这一方面是督促在先权利人或者利害关系人积极地及时地行使权利，另一方面也是保护商标注册的秩序，防止通过公告的形式向社会公开的商标上已经形成合法的稳定的社会关系被破坏，从而维护社会的稳定。

但是，对于承载了广泛声誉，具有更大的社会影响力，更值得重点保护的驰名商标可以有更大保护力度，对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。