-
尹伊文:在西方的冷战攻势中,苏联经济遭遇了什么打击
——苏联解体和苏联经济之谜
关键字: 苏联苏联经济冷战计划经济苏联农业心理冷战一位美国经济学家在分析和对比了苏联和西方国家大量的实证资料后指出:“西方批评者采用了双重标准,把社会主义农业的不完美实践和资本主义理想的(新古典主义)理论来作比较。”[40]苏联农业的确存在着一些问题,但在市场原教旨主义的完美标准比较下,这些问题被扩大化了。在衡量西欧美国的经济表现时,往往不用完美标准,而在衡量苏联时却一定要使用,似乎苏联经济表现只有达到完美水平时才可被认为不是失败,稍有不完美就被标签为“失败”,这的确是双重标准。
在比较美苏经济的时候,西方不仅使用了双重标准,而且还采用了“选择性标准”,这突出地表现在西方选择了“消费品富足”来作比较的标准。在冷战中,美国一直很重视宣传美国生活方式的消费品富足,尤其是1959年尼克松和赫鲁晓夫的著名“厨房辩论”,更引导着苏联把“消费品富足”视为衡量社会制度优劣的标准。
消费品生产是计划经济的比较劣势,而消费品富足的诱惑又很容易煽起大众的热情,这就使得苏联不由自主地踏上了一条通往自己比较劣势的不利之路。其它的东欧社会主义国家也踏上了这条道路,不过,东德曾经在途中猛醒,并想改变衡量标准。在1970年代,东德企图把就业保障、保育福利、免费教育、公费医疗等等作为替代标准,不再单纯使用物质消费的衡量标准。[41]但是为时已晚,话语权已被西方掌控,议程已被西方设置,大众已被消费主义诱惑。
一位美国的苏联问题专家早就预料到,苏联增加消费品的供应不会使大众满足,相反,增多的消费品会诱发人们更多的消费需求,“俄国人会发现,新房屋刺激了新家具的需求,新西装创造了新鞋子的渴望。于是,进入了需求生殖的无尽过程,这是消费导向的西方经济早已知晓的一个现象。”[42]
这种消费需求的无尽生殖,帮助美国把苏联推上比较劣势的不归路,经济上越来越发展缓慢,政治上越来越遭受消费者的抱怨反抗,在很大程度上为苏联解体打下了基础。
东德提到的就业保障、保育福利、免费教育、公费医疗等等不仅是社会主义的比较优势,而且也是生活幸福、社会发展的重要元素,尤其在温饱满足后的时代,住更大的房子、买更多的衣服、吃更多的美食,并不能给人增加很多幸福,而医疗教育和就业保障才更为重要。如果美苏经济的比较是使用这些元素作标准,如果比较的议程设置是倾向于计划经济的相对优势领域,结论就会大不一样。
市场无形之手的优势是提供有形的消费品,计划有形之手的优势是提供无形的公益性服务,五光十色的消费品很容易抓住人们的眼球,朴实无华的公益服务是需要理性的思维才能够认识其意义的。西方战略家在冷战中很聪明地制定了与己方有利的大战略。而苏联不仅没有意识到西方的战略谋算,并且对自己的软肋也缺乏认识,没有认识到计划经济的薄弱之处,没有进行有效的改革,因此最后堕入解体的悲剧。
当然,苏联民众的抱怨不仅仅在于经济和消费品上,官僚的僵化劣化、个人自由等方面也是“痛点”,细究起来既有苏联本身的弊病,也有落在西方“以优对劣”的比较陷阱里的问题,但本文聚焦在经济方面,就恕不展开了。
苏联的历史是20世纪留下的厚重遗产,有成功的经验,有深刻的教训。这份遗产不应该被浪费,它可以给21世纪的社会主义实践提供宝贵的启示。
重新审视苏联经济,摆脱流行偏见,注重实证分析,可以对计划经济和市场经济有更客观、更深刻的认识。这种认识在目前的新时代,对于社会主义市场经济的发展具有特殊意义。如何利用新时代提供的新技术和新条件,使市场和计划的各自长处能够被发挥?而短处能够被抑制?如何使计划和市场二者联动协调?分析解答这些问题,可以使社会主义市场经济获得更好的发展。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
注释:
[1] 关于经济数据的出处,在下文中有详细注释。
[2] 参阅N·Riasanovsky:《A History of Russia》第三版,Oxford University Press出版社,纽约,1977年。
[3] 同上。
[4] 同上。
[5] 参阅R·Skidelsky:《The Road From Serfdom》,Penguin Books出版社,纽约,1997年。
[6] 参阅N·Riasanovsky:《A History of Russia》第三版,Oxford University Press出版社,纽约,1977年。
[7] 同上。
[8] 参阅S· Fitzpatrick:《Stalin's peasants: resistance and survival in the Russian village after collectivization》,Oxford University Press出版社,纽约,1994年。
[9] 同上。
[10] 参阅Steven J. Zaloga和Leland S. Ness:《Red Army Handbook, 1939-1945》,Sutton Publishing出版社,Stroud, U.K.,2003年。
[11] 参阅N·Riasanovsky:《A History of Russia》第三版,Oxford University Press出版社,纽约,1977年。
[12] 参阅保罗·萨缪尔森(Paul Samuelson):《经济学》(Economics: An Introductory Analysis),McGRAW-HILL Book Company出版社,纽约,1967年。萨缪尔森1970年获得诺贝尔经济学奖。
[13] 参阅C·麦康奈尔(Campbell McConnell):《经济学:原理、问题和政策》(Economics: Principles, Problems and Policies),McGRAW-HILL Companies出版社,纽约,1987年。
[14] 参阅保罗·萨缪尔森(Paul Samuelson):《经济学》(Economics: An Introductory Analysis),McGRAW-HILL Book Company出版社,纽约,1967年。
[15] 美国航空航天局成立于1958年。
[16] 国家科学基金会官方网站数字。www.nsf.gov
[17] 参阅G·Castillo::《Cold War on the Home Front》,University of Minnesota Press出版社,明尼阿波利斯,2010年。
[18] 同上。
[19] 同上。
[20] 参阅N·Riasanovsky:《A History of Russia》第三版,Oxford University Press出版社,纽约,1977年。
[21] 同上。
[22] 数据来源:Slavic Research Center Library (citing Narkhoz.) Online Version: Soviet History Archive (marxists.org) 2000。此处所用的增长率数字是National income produced,苏联的National income produced与西方常用的GNP和GDP概念有所不同,但都可以反映一国的宏观经济状况。
[23] 参阅G·Castillo::《Cold War on the Home Front》,University of Minnesota Press出版社,明尼阿波利斯,2010年。
[24] 同上。
[25] 同上。
[26] 参阅Joseph E.Medley(经济学家,University of Southern Maine):“Soviet Agriculture: A Critique of the Myths Constructed by Western Critics”。http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?f=128&t=47201
[27] 同上。
[28] 同上。
[29] 同上。
[29] 同上。
[30] 同上。
[31] 参阅大卫·科兹(David M.Kotz) 和弗雷德·威尔(Fred Weir):《来自上层的革命》(Revolution From Above),中国人民大学出版社,2002年。
[32] 同上。
[33] 同上。
[34] 此段文章中引用的苏联数据是national income produced,取自Slavic Research Center Library (citing Narkhoz)的资料;美国的数据是GDP,取自美国商业部经济分析局(US Bureau of Economic Analysis)的资料。
[35] 参阅Joseph E.Medley(经济学家,University of Southern Maine):“Soviet Agriculture: A Critique of the Myths Constructed by Western Critics”。http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?f=128&t=47201
[36] 同上。
[37] 数据来源:U.S. Bureau of the Census:《USA/USSR: Facts and Figures》, U.S. Government Printing Office, Washington, DC, 1991。
[38] 参阅Joseph E.Medley(经济学家,University of Southern Maine):“Soviet Agriculture: A Critique of the Myths Constructed by Western Critics”。http://www.soviet-empire.com/ussr/viewtopic.php?f=128&t=47201
[39] 同上。
[40] 同上。
[41] 参阅G·Castillo::《Cold War on the Home Front》,University of Minnesota Press出版社,明尼阿波利斯,2010年。
[42] 同上。
-
本文仅代表作者个人观点。
- 请支持独立网站,转发请注明本文链接:
- 责任编辑:陈轩甫
-
美记者:在中国农村,我看到震撼一幕 评论 68
欧盟计划“流产”,俄罗斯:理智占了上风 评论 70
“逼迫西方下跪的,并非中俄” 评论 121
特朗普要封锁委内瑞拉,有人操心台湾:美国没底气了 评论 130最新闻 Hot-
比美国算法快14%!中国超大电力系统有“解”了
-
中国不惜命,打仗不会用无人机?美“专家”大翻车
-
核聚变成新风口,特朗普家族的眼睛又亮了
-
美记者:在中国农村,我看到震撼一幕
-
打持久战?“我们打不起”
-
突发!台北发生随机伤人事件:行凶者跳楼身亡,更多细节曝光
-
“一战再战”,《阿凡达3》还值不值得看?
-
又打压!特朗普签了,中方严厉表态
-
欧盟计划“流产”,俄罗斯:理智占了上风
-
坐不住了?马克龙:实在不行,还得和普京谈
-
“MIT教授遭枪杀与布朗大学枪击案有关”
-
“逼迫西方下跪的,并非中俄”
-
10月份海外美债持仓回落,中国持仓量降至2008年来最低
-
密集游说后,特朗普签了!大麻和泰诺同类
-
中邮保险举牌四川路桥,年内举牌四次
-
“别老哀叹没改变中国,美国先抄作业吧”
-

观察员

上海市互联网违法与不良信息举报中心