【文/观察者网专栏作者 雁默】

只有在政治辞令的世界里，两个“阵营”之间的冲突才真正存在。

和其老板麻生太郎一样，高市早苗是伪装成极右翼的建制派，建制派的特征是善用政治辞令掩饰其投机性格。为了维持权力与既得利益，这类人总是备有好几张脸，供不同的场合与处境使用。

在自民党的例子里，右翼意识形态只是供建制派维持权力，兑换利益的政治辞令，需要的时候用，不需要的时候弃，而高市选择极右翼那张脸炒作“台湾有事”，目的不外乎对内提升自民党的“话事权”，对外向美国表忠加测试。

自民党现在需要一轮可控的中日冲突，改变现在不太妙的处境，所以利用“台湾有事”作为政治辞令生事。但如果事态发展到失控边缘，高市就会换上另一张脸，并确保新的政治辞令能缓解冲突。

简单说，就是向中方草船借箭，玩假的。

既如此，中方最佳的应对之道，就是玩真的，将事态推到失控边缘，以争取最大利益。

虽然我们可以高声批评日本想走回军国主义，但说归说，心里也要清楚，当前的桃太郎没有那个实力，日本人民也没那个意愿。日本眼下背着庞大的债务，加上5500亿“特朗普欠条”，区区建制派还玩不动军国主义。

就像很多网民本来盼望着赖清德能“独”到大陆启动反分裂国家法，但现在难免失望，因为赖不过是性格执拗、胆子却很小的建制派而已，难成大事。高市早苗亦作如是观。

重点在于，我们要如何借着高市搞事，顺势推进自己的工作，创造有利于己且不可逆的局面。谢谢高市成全，我方可做的事很多，包含但不限于琉球议题，而个人主推“插旗钓鱼岛”。

首先谈谈绕不开的那座山——美国。

面对特朗普，高市秒变“星星眼”。路透社

日本想武力介入台海，我方就直接挑战“美日安保”

在中方讨伐高市早苗还处于早期阶段时，美军就将部署在日本岩国基地的“堤丰”导弹系统撤走了，与在菲律宾吕宋岛常驻的中程导弹部署大异其趣。为什么？难道菲律宾比日本重要？显然不是，而美方此一举措或许才是解开“高市之乱”的密钥。

台湾不少评论员认为，美国并不支持高市挺台，因为特朗普在近日接受专访时，对此事轻描淡写，甚至批评盟友有时比中国更勤于占美国便宜。但我不这么看。高市以日本首相身份粗暴介入台湾问题，就算不是华盛顿授意，美方也乐见小弟搞事。

上次说过，在外交经贸与军事层面，特朗普改变了策略，倾向不与中国发生正面冲突，改由其代理人站在第一线与中国折腾。白话说，美国输掉了胆小鬼游戏后，改玩黑白脸游戏，好为自己争取更多斗争空间。

安世事件，其实只要始作俑者美方一句话，荷兰就会认怂，但华盛顿并没有这么做，他们虽将大刀收回，却乐见小弟拿小扁钻继续戳中国，除非中方的反制烈度高于美方所能承受的程度，逼着他们不得不出手。“高市之乱”也是同理。

重点是，台湾是美国的重要筹码，日本介入，有助于提高“台湾价格”。麻生与高市就是看准了美国的小算盘，才会先用嘴炮测量敌情，并确认主人能接受的射程。

值得注意的是，赖清德直到事发10日，中国大陆开始口诛笔伐高市政府并升温局势之后，才公开发表了不痛不痒的谴责，这并不符合台湾“日杂”极度亲日的比例原则。显然，赖清德应该是被知会不要太高调，这意味着美方在“控温”。

美军撤走“堤丰”导弹系统，就是避免一旦事态失控，美方也被卷入纷争。须知，中程导弹部署在日本的风险，远高于菲律宾。总的来说，菲国只是美方的“次级盟友”，日本则“铁杆”得多，而中日之间有未解的历史仇恨，更易引发直接冲突，违背美方目前奉行的拒止战略。

2025年9月15日，美国首次公开展示在日本部署的“堤丰”（Typhon）中程导弹系统。路透社

拒止战略（Strategy of Denial），简单说就是“让对手不敢动手”，具体的军事作为是布置更多成本较低的“消耗型”系统，如无人机、导弹、地雷，让代理人消耗对手，以避免让美军的航母、战机、潜艇等大型武器暴露在对手的射程范围内。

美军在日本部署中程导弹，不如让日本自己布置更多的导弹网络，双方形成作战互补，而日本正在这么做。

根据乌克兰军事网站（defence-blog）的一篇报道（注1），当前，日本正在“悄悄地”研发新一代模块化远程导弹，目标是让宫古海峡成为禁区。

日方的新导弹旨在将其射程从200公里提升至900公里，最终达到1200公里，以作为可靠的海上威慑力量，并与美军的导弹系统互补，在不同射程上提供重叠的火力覆盖范围，以阻止中国在台海冲突时突破封锁进入太平洋。

此举有助于美方复制俄乌冲突模式，采取间接干预的途径，让代理人消耗对手，属于拒止战略的基本操作策略。当然，也有助于日本向台湾地区提供间接支持。

不过，相较于菲律宾，日本有自己专属的限制，除了国防工业基础不足，日本民众也倾向反战。这次美军撤回“堤丰”导弹系统，原因之一就是山口县与广岛人民团体的激烈反对，菲律宾人民则比较支持美军在国内部署武器系统。

尽管日媒民调显示高市早苗因“挺台”而支持度上升，但日本国民民主党众议员鸠山纪一郎则捅破窗户纸称，“过度简化的民调旨在挑起分歧”。我们都知道，民调在民主国家往往都沦为公关工具，尤其在政治操控媒体的日本，数据化的民意并不可信。

无论如何，美日正在迭代其军事布局，“美退日进”，高市所代表的建制派则完全服从美方的战略构想。若按真正的日本右翼看法，这种布局就是让日本成为炮灰的美国毒计。不过，相较于松绑“无核三原则”，发展常规导弹系统的政治与民间阻力小得多。

据此，中方可采取的反制措施，就是挑战美日安保，暴露美方江河日下的安全保障，从根本上动摇美日联盟。

挑战美日安保，从可操作性的层面看，琉球议题是外交战、法律战、持久战，而且琉球人民对独立并不热衷，只是希望美军撤离，我方短期内无法达成可见的成果。相较之下，钓鱼岛才是毫无争议的中国领土，并与台湾直接相关。