【文/观察者网专栏作者 雁默】

“台湾有事，就是日本有事”，安倍晋三一句话注解了台海战争对日本的意义，并以此兑换日本在战前介入两岸事务与扩军的正当性。

战争会不会发生，尚属未知，因此对中国大陆而言，所谓“有事”，肇事者当然不是自己，而是借由激化台海议题套利的外部势力与“台独”，美国与“台独”是主嫌，日本则自愿成为从犯。

说到底，台湾的事，不关他国的事，任何第三方想蹭进台湾问题要有搏命的觉悟，体验薄命的感觉。所以安倍的话倒过来说方为正解：台湾有事，就是中国有事。

近日，米尔斯海默接受台媒专访，大谈乌克兰问题，兼谈台湾问题，并很有警世意味地前后矛盾。个人解读，米氏用他的攻势现实主义诠释“台湾有事，就是美国有事”，打脸昨日的自己，并给了台湾人一个“现实的幻觉”。

米尔斯海默接受台媒采访

现实的幻觉，米氏的两面

对乌克兰问题，米氏不改初衷，坚持“北约东扩，导致俄罗斯反击”，才是俄乌冲突的起源与现况，并主张乌克兰应该接受事实，即俄罗斯不会容忍边境出现属于西方阵营的堡垒，也绝不会允许乌克兰加入北约；乌克兰本应努力建立一个对俄罗斯不构成威胁的中立国度，但他们没有这样做，反倒打算与西方结盟，那就犯下了巨大的错误。

讲到这里，台媒记者可能以为米氏想“以乌鉴台”，没想到在部分状况类似乌克兰的台湾问题上，这次米氏一反自己于2014年的主张——“台湾终将收归中国完成统一，对台湾最好的终局安排即是循‘香港策略’（Hong Kong strategy），既可确保和平统一途径，且台湾或可从北京手上争取到最多的自治权”——反倒建议台湾要与美国站在一起以获得安全保障，同时避免明确表示或暗示台湾要走向“独立”、(避免)成为国际体系中的主权国家，就是最符合台湾利益的作法。

米氏强调：依照他的理论，美国与中国从现在到未来几十年将陷入国家安全竞争。随着大国竞争愈演愈烈，保卫台湾、避免台湾落入中国大陆手中，才符合美国的利益，也因此，美国实际上将致力于维持台湾的“独立”状态。

重点是，米氏更主张：“与美密切合作，让美国的核保护伞牢牢地保护台湾，才符合台湾的利益。”

我暗忖，寄希望于中美核对抗，是现实，抑或是幻觉？诚然，拜登政府正着手强化美日韩共同核武威胁战略(“扩大遏制战略协议体”，EDSCG)，以应对朝鲜与潜在的核敌手中俄，但期望美方将台湾纳入其核保护伞，是否离题过远？“台独”盼得到这一步吗？

我曾两度批评米尔斯海默现实主义的虚构性，乍看其理论是很现实，但经过一番寻思就知道他在兜售幻觉，个人期望往往大于客观分析，而且随着时间的推移，前者愈来愈大，后者愈来愈小。

从“香港策略”到“美国核保护伞”，米氏展示的是其面对美媒与台媒的两面性，而在其最新的现实主义剧本里，核威慑成了台湾问题的解方，他甚至加码指出：“经济倚中、安全赖美”的不站队立场确实符合多数国家利益；但一旦必须作出选择，东亚国家就必须也必然站在美国这一侧，而非中国，因为生存安全远比经济繁荣更重要，而中国对这些国家的威胁要比美国大得多。

这种分析虚幻性十足，现实是什么？现实就是东南亚国家反对澳大利亚部署核潜舰，以及美国将因建造量能紧绷，连自家需求都难满足，而难以按原先计划为澳方造舰。

各种情况都在说明，美方在东亚搞核保护伞，困难重重——伞都没有，更别说将台湾纳入伞下了。

关于前者，东南亚诸国屡次坚定表态中立，东北亚日韩则双双陷入经济下行的泥淖；远一点的澳、新企图转正对华关系，印度依旧对美国充满戒心。这才是区域现实，现在谈核，谁不色变？

米氏不久前刚说中美很难发生战争。言犹在耳，但美国若在东亚部署核武，甚至将台湾纳入保护伞，就是在促战。这不是自相矛盾，什么才是？

东亚区域之外，再远一点的中东，沙特才与中国达成里程碑式的全面战略伙伴关系，“石油人民币”跳进了人们的视野；南太平洋诸国则史无前例地表达了中立态度。更远一点的拉美，正与中国探索“全方位的防务合作”；欧洲大国则已认知要告别美国的单边霸权时代，迎向多极世界的挑战。非洲的“亲中疏美”就更不必谈了，此西方嫌弃的大陆必将崛起于多极世界，而非单极世界。

从美国的眼光看，诚可谓“遍地烽火”，全球地缘政治已启动“反单极”的新旅程；而中美对抗，美方还能勉强守住的是部分领域的科技战线，其余在经贸与金融方面，美方都没有必胜的把握。中国，则正在努力摆脱疫情的牵制，全国重回正轨不会太久。

米尔斯海默没有解释，为何他主张主权独立的乌克兰中立，却建议没有“主权独立”的台湾站队美国？而且还得寻求足以引发三战的核保护伞？

看懂了吗？一遇到台湾问题，只要存着“天选之国”的心态，美国的现实主义者与其他主义者，见解大同小异，反华殊途同归，不现实有志一同，他们怎么说，虽不至于一文不值，但也就值一文，听听就好。

抛开米氏的套利剧本，我们应关注的是美国的具体行为，如方获美两院通过、以超过50页的内容，强力介入台湾防务2023财年《国防授权法》（NDAA）。一如部分舆论预期，“台湾政策法”的军事章节被嵌入NDAA，以避免行政部门的抵触与拒绝。

然而，这已是“台湾政策法”的折衷版本，现实是什么？现实就是折衷。