如果你是昂山素季

昂山素季在2012年“接手”的缅甸，问题重重，若开邦的族群冲突不过是比较显眼的部分，而之所以受到国际瞩目，是因为她与军方以及西方的复杂三角关系所致。有分析者认为这是缅甸军方故意给掌权的昂山素季难堪，也有人认为是西方发觉昂山“不够亲西方”，而刻意片面解读与扩大若开邦冲突的结果。

2015年，“罗兴亚人遭到屠杀”成为国际社会的主旋律，昂山素季面对国际批评她未发声支持罗兴亚人时公开表示：不应夸大这个问题，这非常重要。国际媒体注意到昂山素季甚至刻意避免使用“罗兴亚人”来称呼若开邦的穆斯林，但显然不苟同自己“夸大”。

孟加拉穆斯林主张，“罗兴亚”(Rohingya)这个称谓早在阿拉干王国时期就已存在，缅甸人则认为这个称谓是英国殖民时期随政策而进入若开邦的非法移民，为了制造他们已生活在此地很久的假象，才创造了与若开(Rakhine)发音很像的名称。

国际媒体中的罗兴亚问题，是2016年冲突再起后，联合国批评的“种族清洗”，是2017年冲突事件中的“超过400名儿童丧生，数十万人流离失所”。

昂山素季于2017年再度接受BBC专访，强调“种族清洗”一词言重了，事实上，“如果有穆斯林与当局合作，也会被穆斯林屠杀”。昂山澄清这是立场分歧的人群在互相伤害，不能纯以种族矛盾视之。

缅甸当局的说法，最近的冲突是针对国内主动发起攻击的“穆斯林战士”，而非平民。如果以战争常识而论，儿童的死亡与妇女遭士兵强奸，在族群冲突严重的地区，伤及无辜是肯定的，只是这种资讯是否被过度渲染而已。

昂山素季的真实处境是，如果她想改变缅甸，就必须掌权，而政权的稳定，也必须依赖与军方的合作。西方社会对缅甸前军政府本来就怀有刻板的敌意，又对至少表现得崇拜英国的昂山素季有过度的期待，她如果过偏军方，经济堪虑，过偏西方，政权不稳。

再者，缅甸是一个佛教为盛的国度，极端穆斯林又是斗性坚强的少数族群，如果你是昂山素季，当被迫选择时，你会站在什么位置？

摆在眼前的是，举凡被西方文明扣上“践踏人权”帽子的政权，不会再有被国际社会公平看待的机会，因为从此“价值凌驾真相”，谁也不关心“全部的事实”，哪怕绝大多数的国人支持领袖的决策，你缅甸就是“流氓政权”。

昂山素季呼吁国际社会也转头正视那些没有离开若开邦的罗兴亚人，想想如果这是种族清洗，为什么有人选择不离开？对于这种不明究理的“人权血滴子”，她向西方直言，“给我指出一个没有人权问题的国家，每个国家都有践踏人权的问题，我正在严肃对待对本国侵犯人权的指责”。

期待一个凡身肉体在短时间内完善解决长达百年的族群恩怨，想太多的究竟是谁呢？对昂山素季而言，趁此机会摆脱“圣人”的沉重负担，或许是好事。

对访缅的蒂勒森而言，他面前的难题同样大。大多数缅甸民众无疑并不站在罗兴亚人一边，但西方媒体此前的狂轰滥炸，某些机构撤销给昂山素季的荣誉，已经一次次向他们证明，西方恐怕不可能成为可靠的伙伴。蒂勒森即使给昂山送上定心丸，能争取整个缅甸吗？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。