参政党重用“污点议员”

参政党虽然政党支持率较低，但在投票意向调查中仍维持在7%左右，表现马马虎虎，看来其集结“政治小白”的能力依然健在。

发现他们正陆续在野外“拾穗”，将日本各地因在自民党等党派惹出麻烦而被踢出来的“污点议员”悉数回收，贴上参政党公认的标签后重新投放到各选区。

那些本该辞去议员职务或因故脱离自民党的政治人物，像是一群对权力仍有执念、不愿离去的“怨灵”或“地缚灵”，而参政党竟能将他们悉数接纳、并让他们重新出发，真是令人佩服。

虽然我很想提醒他们：“那家伙很危险，千万别推举，否则你们自己也会倒霉”，但看他们干得挺起劲，既然这是他们自己选的路，我也只能目送并祝他们好运了。Good Luck。

然而，尽管参政党正在不断完善其地方组织，但本质上还是充斥着反疫苗、宣扬“小麦有毒”等阴谋论及荒谬的反智主义色彩。如果目标选民是集结那些对现状不满的群体，或许确实大有可为。

不过，按理说在进行“突袭解散”之前，难道不应该先针对社交媒体上的阴谋论、假消息等谣言采取对策并完善网络选举规则吗？毕竟《公职选举法》的修正案也还在呢。

大阪府知事吉村洋文（日本维新会代表）与大阪市长横山英幸（该党副代表）预计在即将到来的众议院大选同期举行“辞职重选”。两人将大阪都构想写进竞选承诺，并为第三次居民投票铺路。两人此举被质疑“选举大义”何在，维新会内部亦出现分歧。

维新会“首都功能备份”论的矛盾之处

组成联合政权（名义上的阁外合作）的日本维新会在比例投票意向中获得10%以上的支持，算是不错的数字。与前段时间低迷相比，似乎开始看到一丝曙光。恭喜啊。

不过，他们决定进行大阪府知事选举和大阪市长选举的“双选举”奇怪行为令人费解。你们这是要搞啥呢？

他们提出大阪都构想和副首都构想，但如果是因为考虑到东京首都功能因直下型地震丧失而准备“备份”的话，那么与其选择同样位于南海海槽地震风险的大阪，还不如选择福冈、新泻、金泽等地区，这才更合适吧？

况且大阪都构想在过去两次住民投票中都被否决了，他们曾说“不再推行”，现在又旧事重提，让人质疑这个党的一致性。

自民党大阪府联盟也气得要命，甚至让青山繁晴转战众议院，可见有多愤怒。《朝日新闻》民调中，对于这次双选举，46%的人“无法接受”，超过了35%的“可以接受”。即使仅限于包括大阪府在内的近畿地区，“无法接受”的比例也达到50%。毕竟大阪府知事选和大阪市长选要花不少税金啊。

玉木雄一郎“暴怒”的原因

国民民主党稳定地保持了不错势头。虽然没有加入联合政府，但他们优先考虑实现政策，早早表示赞成年度内预算通过，为高市政权运营做出实际贡献。

然而突然的提前解散，让他们不明白之前为何要赞成预算，玉木雄一郎暴怒也是情理之中的。

本来我觉得，如果公明党不是与立宪民主党而是与国民民主党合作，作为受年轻人支持的势力，或许能有更大发展。毕竟获得老年人支持的立宪民主党和同样获得老年人支持的公明党结合，只会形成一个获得老年人还算支持的中道改革联合而已。与其优势重叠，不如与像国民民主党这样有年轻人支持基础的党派合作，对公明党来说可能更好。

为何国民民主党与“新党”保持距离

此外，虽有传闻称中道改革联盟会邀请国民民主党加入，但对于玉木雄一郎、榛叶贺津也和伊藤孝惠等人来说，他们与立宪民主党仅仅是因为共同拥有“联合”（日本劳动组合总联合会）这一支持团体，而“联合”内部各大型工会所需解决的政策问题各不相同。因此，他们大可以一边表示敬意，一边无视合并指示。

而且，要让他们去握住那个动辄把自己当成小弟般随从对待的安住淳（立宪民主党干事长）的手，恐怕也是一种屈辱。

对国民民主党而言，通过在国会运作中向以自民党为中心的少数派执政党暗示投赞成票，从而迫使对方接受自己想要的政策，如此获得的利益更高。

甚至可以说，正是因为高市早苗讨厌这种麻烦的国会运作，才决定断然解散。在高市早苗看来，如果无法在不与日本维新会（以阁外合作之名组建联合政权）或必须逐一进行繁琐交涉的国民民主党进行协调的情况下，就无法顺畅地运营国会，这恐怕是她难以忍受的。

不仅如此，她与以铃木俊一为首的自民党现任领导层也经常沟通中断，转而试图通过虽有“污点”但手腕强硬的萩生田光一进行沟通。可以说，高市早苗厌恶这种现状——即便是作为自己立足之本的自民党党内，如果不时常沟通，对方就不会听从她的意见。

不断重复的“高市早苗式行为”

回想起来，在解散众议院这种重要关头，自1月9日《读卖新闻》发布预测性报道后，她整个连休期间都闭门不出，直到19日外交行程结束才正式宣布，整整拖了10 天。

此前她担任政调会长时，也曾因某项政策案协调受阻而失联数日，引发轩然大波。在2023年奈良县知事选举中，她在未与保守派前任知事达成协调的情况下，便推举了自己担任总务大臣时期的秘书官平木省，导致双方两败俱伤，结果让维新会的候选人在自己的大本营胜出。

这一切，都可以说是“由高市早苗发起的高市早苗式行为”在不断重演的历史。虽然能理解她有想做的事，但由于达成决定的意志未能传达，且不进行妥善沟通，一再导致周围陷入混乱，最终在无计可施时又选择“人间蒸发”。尽管她自认是安倍晋三的爱徒，但周围人却不认可她重新加入曾属于安倍派的清和研究会，其深层原因也正在于此。

即便这场孤注一掷的大选能凭借一时的高支持率取得大胜，仍希望她作为首相不要重蹈覆辙，而是能审时度势、毫不懈怠地推进政权运营。

资料图：高市早苗和安倍晋三

政权内部缺乏“得力副手”

最大的疑问是，如前所述，高市将胜负线定为“自民党与维新会取得过半数”。这一点在现状下不是已经达成了吗……这种令人费解的胜利门槛设定，简直到了诸葛孔明再世也得问“难道就没有别的事可做了吗？”的地步。

既然解散的大义名分本就模糊，如果这是一场询问选民是否选择高市早苗政权的解散，那么至少应该提出“自民党单独过半数”或“自民党与维新会达到稳定多数以上”之类的目标。

通常来说，既然决定解散，理应是由于政权有最优先想要推进的重要政策或国家方针，为了实现这些目标无论如何都想争取稳定多数席位，因此才向国民问信，这才是合乎逻辑的。

高市早苗政权最大的问题在于：即便高市女士能依靠独立思考并推进事务的能力而赢得了支持，但其身边似乎缺乏能够指明方向、判断对错的“称职的副手”。虽然她拥有作为首相想要推进某项事业的热情，但那个“某项事业”实际上并不明确。

从《读卖新闻》报道解散预测后的10天里，在没有提出任何像样妙计的情况下，竟试图推行“仅限食品减免两年消费税”这种类似令和新选组风格的主张。事情怎么会变成这样。

所有政党“令和化”的异常状态

况且面对当下物价高涨、无法遏制的日元贬值、急速上升的国债利率、与通胀相比低迷的日本增长率、停滞不前的工资增长、在世界上落后的学术研究以及衰败到无法在地方生活的医疗基础设施——我每次都在想，如果当下人气颇高的高市早苗女士能将这一系列综合政策妥善整合并推出，那该多好啊。

结果，这次解散总选举却呈现出民粹主义大战的态势。不仅是执政党，公明党作为中道改革联盟也开始提出“考虑仅针对食品实行消费税0%”或“废除发票制度”等主张。不，在与自民党共同执政期间，关于发票制度之类的事应该是心知肚明的吧……

为什么大家接二连三地开始说出像令和新选组那样的话。结果，在没有对财源问题、日元贬值及物价高涨对策进行深入讨论的情况下，朝野双方都抛出了各种看似讨好国民的撒钱式政策。虽然口口声声说要“工作、工作、再工作”，却也没见拿出什么了不起的政策。

那么，这次解散到底是为了啥啊？