【文/观察者网 心智观察所】

3月10日，美国总统特朗普在佛罗里达州面对记者时，就霍尔木兹海峡局势发表了一番颇为引人注目的讲话。他声称美国将保持霍尔木兹海峡的畅通，并将此举定义为送给中国及其他依赖该水道国家的“礼物”，还表示“这样做是我的荣幸”。

相关新闻截图

随后，他在Truth Social平台上进一步放话，威胁伊朗若敢阻断海峡石油流通，美国将以“二十倍的力度”予以回击。这番措辞在国际舆论场迅速发酵，油价在经历了前一日突破每桶一百美元的三年多新高后于周二回落，特朗普本人随即预测中东战争可能“很快结束”，试图将油价的短暂平抑归功于自己的强势表态。

然而，当我们拆解这段看似慷慨的“外交宣言”，不难发现其中深藏着一套精心设计的政治叙事——它既服务于特朗普个人的政治形象塑造，也暗含着对全球能源格局话语权的争夺，而中国是否真的需要这份所谓的“恩赐”，更值得从数据和现实层面做一番冷静的审视。

要理解特朗普此番言论的本质，首先需要看清霍尔木兹海峡在全球能源版图中的真实分量。

根据美国能源信息署（EIA）的数据，2024年通过霍尔木兹海峡的石油流量日均约2000万桶，相当于全球石油液体消费量的约20%，也占据全球海运石油贸易总量的四分之一以上。此外，全球约五分之一的液化天然气贸易也经由该海峡运输，其中绝大部分来自卡塔尔。这条最窄处仅约21英里的水道，夹在伊朗与阿曼之间，是沙特阿拉伯、伊拉克、科威特、阿联酋、卡塔尔、巴林和伊朗等波斯湾产油国向外输出能源的主要通道。

从出口国来看，2025年第一季度的数据显示，沙特阿拉伯的原油和凝析油出口占海峡总流量的37.2%，伊拉克占22.8%，阿联酋占12.9%，伊朗占10.6%，科威特占10.1%，五国合计占据了93.6%的份额。

从进口端来看，亚洲是霍尔木兹海峡能源流向的绝对重心。据EIA统计，2024年通过海峡运输的原油和凝析油中约84%流向了亚洲市场，液化天然气中约83%同样以亚洲为目的地。

各国与霍尔木兹海峡（制图：心智观察所）

具体到国家层面，2025年第一季度的数据极为清晰地描绘了这幅依赖图景：中国以37.7%的份额独占鳌头，是接收霍尔木兹原油流量最大的单一国家；印度以14.7%位居第二；韩国占12.0%；日本占10.9%。仅中国、印度、日本、韩国四国就吸纳了海峡原油流量的约69%。国际能源署（IEA）的数据进一步指出，2025年通过霍尔木兹海峡的原油约1500万桶/日，占全球原油贸易的34%，其中中国和印度合计接收了44%的份额。

与此形成鲜明对比的是，美国通过该海峡进口的原油在2024年仅约50万桶/日，仅占其原油和凝析油进口总量的7%，占其石油液体消费量的区区2%。到2024年，美国从波斯湾国家的石油进口更是降至近40年来的最低水平。

数据至此，特朗普似乎就能在言论中将此包装为一份“荣幸”和“礼物”——这在国际政治的修辞学中堪称一个经典案例。特朗普之所以如此措辞，至少有三重政治意图交织其中。

其一，是在中东军事行动的背景下进行叙事重塑。2026年2月28日美以联合打击伊朗之后，伊朗革命卫队在3月初宣布关闭霍尔木兹海峡并威胁攻击过境船只，全球油价随之飙升。在这种背景下，特朗普将“保持海峡畅通”定义为美国对世界的馈赠，巧妙地将一场因美国军事行动而触发的能源危机，转化为了美国“保护全球利益”的叙事框架。引发危机的是美国的军事打击，而“解决”危机的也是美国的威慑承诺——这种“纵火者兼消防员”的角色切换，是特朗普式外交话语的典型手法。

其二，特朗普的表态服务于即将到来的中美元首会晤。他在讲话中反复提及与中国的良好关系以及计划进行的对华访问，将海峡安全议题直接嫁接到中美双边关系的框架中。

在经历了贸易战的激烈博弈之后，特朗普需要在会晤前释放一些善意信号，而“为中国保护海峡”这一说法既不需要任何实质性的政策让步，又能在舆论层面制造出一种美国在“帮助”中国的印象。这种不费成本的“善意”包装，实际上是在为谈判桌上的筹码加码——如果美国是在“帮”你保护能源通道，那么在贸易、科技、台海等其他议题上，中国是否应该有所“回报”？这种隐含的交换逻辑，才是这番话的政治核心。

其三，从美国国内政治的角度来看，特朗普需要在中东战事升级导致油价飙涨的局面下，尽快向选民展示他有能力控制局势、压低油价。将海峡安全问题高调化，并以强人姿态发出威慑，配合宣布豁免部分国家的石油制裁以降低能源价格，这一系列组合拳意在塑造一个"既能打仗又能保油"的总统形象。

然而，回到核心问题：中国真的需要特朗普所宣称的这种“保护性开放”吗？答案远比特朗普想让世界相信的要复杂得多，而且在很大程度上倾向于否定。