写这篇文章时，确实是愤怒的，但绝不是耸人听闻。

7月26日下午，“国史馆”网站突然宣布“台北及新店阅览室自8月1日起停止阅览服务”，进行为期约1个半月的整修；并在完成后，同步调整阅览规则。新规则规定，以“平等互惠原则”为由，拒绝大陆及港澳人士调阅馆藏；若是台湾人士则改为延长审核时间的申请预约制。台湾学者若要查看则需提前15天申请，30天内回复。

对此，“国史馆”馆长吴密察已证实确有此事，他表示自己上任后才发现“国史馆”没有依照档案法等法规办事，现在只是“回归法制”。

吴密察解释为何拒绝大陆学者时这样说，“我们并不是完全不开放给大陆，而是希望两方，例如‘国史馆’与中国第二历史档案馆（南京），机关与机关做档案阅览上的互惠”，“你让我看，我让你看”。言下之意是，“国史馆”不对大陆学者开放，是因为第二历史档案馆不对台湾学者开放，那么事实真如他所言？（注：下文中提及的“二档”，及中国第二历史档案馆，位于南京。）

至于为何将台湾学者申请借阅档案的时间拉长至15天？吴密察表示，根据档案局的规范做，事涉机密、个人资料的档案需要主管机关逐件审查、准驳，档案局规定是15天。

台湾“国史馆”馆长吴密察/资料图

“国史馆”的锅，二档坚决不背！

先请读者对照以下两份“国史馆”新、旧规定，可看到其中差异。

截图来自台湾“国史馆”官网。上面这份为吴密察出任馆长后颁布的规定，下面这份为此前旧规定。

在新旧规则中，都提到了“平等互惠（国）”这个词。这里所指的“平等互惠（国）”是什么意思？当然可以直接解释为平等互惠国，但问题在于，台湾在国际“外交”场合能使用“平等互惠国”的涵义是非常有限的，如果要算那最多也只能是目前仍与台湾保持有“邦交关系”的国家，其余并不承认台湾“主权国家”地位的，则不能算为“平等互惠国”，这就包括全世界大部分国家在内。既然如此“国史馆”应该也要禁止这些不承认其“平等互惠国”地位的国家，而不仅是中国大陆和港澳台。（在旧版规定中，有针对大陆及港澳人士的特别条款，以及另外一个万用条款，即本馆特邀访问学者。）

“国史馆”馆长吴密察对“平等互惠”还有另一种方法来解释，规避了比较敏感的“外交问题”，“我们并不是完全不开放给大陆，而是希望两方，例如‘国史馆’与中国第二历史档案馆，机关与机关做档案阅览上的互惠”。这样，中国第二历史档案馆就为新规则“垫背”。

吴密察称，中国第二历史档案馆存有1949年以前的档案，“你让我看，我让你看，就是平等互惠”。至于港澳地区，只要是学者、有具体研究题目，提出申请，有推荐信就可以来看档案。

言下之意是，“国史馆”拒绝大陆学者是因为二档拒绝台湾学者查阅，他甚至歪曲了前馆长吕芳上的话，来为自己辩解。他曾问吕芳上，“国史馆”与中国第二历史档案馆的关系如何？吕答复，“我们有同仁去过，但是也看不到想要看的东西，至于我自己，馆长不能去。”

吕芳上的这段话中并没有说二档拒绝台湾学者，最多只是抱怨二档开放的档案不多，但这是针对所有人的，而非特别针对台湾学者。再者，身为堂堂“国史馆”馆长，难道上任后的决策就是凭借别人的一句对话来定决策的吗？

他甚至指责前馆长吕芳上，因为与大陆学者交情不错，在学术上有交流，有大陆学者至国史馆调阅档案，未依法申请查阅。

我想，每年在二档查档的台湾学者不少，去“国史馆”查档的大陆学者也不少，吴密察馆长无视这些事实，甚至无中生有的指责，实在是非常不妥当。