【文/观察者网专栏作者 文少卿】

12月1日，英国首相斯塔默在伦敦金融城晚宴发表外交政策演讲时，一面称中国是“世界三大力量之一”，坦言英国“无法承受脱钩代价”；另一面却又复述五角大楼与政府通信总部联合起草的剧本，声称中国对英国构成“国家安全威胁”。

这番自相矛盾的表演，既不像战略清醒，也不像政治智慧，倒像是在用同一张嘴同时吹两支调子完全相反的笛子，结果只有刺耳的杂音。

斯塔默称：这是一个“混乱的世界”，英国不能退缩。 报道截图

有趣的是，仅数天前，其国家安全事务顾问乔纳森·鲍威尔在北京上演了同样的戏码：含糊其辞地呼吁“对话”与“合作”，却对一个中国原则避而不提。

在外交辞令的世界里，“不说”往往比“说错”更意味深长。这种精心设计的模糊，不是疏忽，而是策略：一边想稳住北京的善意，一边向华盛顿递上忠诚的投名状。

对中国而言，信号再明确不过：伦敦想要中国的市场、资本与供应链，却不愿付出哪怕一句对核心利益的基本尊重。它幻想能零成本地“遏制”中国，同时满载经济红利而归。这种算盘打得如此精明，以至于忘了中国早已不是那个任人摆布的“沉默伙伴”。中国理所当然地表达了愤怒，斯塔默计划中的访华之旅瞬间被阴云笼罩。

讽刺的是，英国并非孤例。

这套“既要合作、又要施压”的双面戏码，如今已在欧洲多国上演，尤以德国为甚。

还记得10月，临行前48小时突然取消访华的德国外长瓦德富尔吗？他终究还是来了，就在下周（12月8日至9日）。此前，他一边急切寻求中方在稀土、芯片等关键领域的支持，一边却在台海、俄乌等问题上高调批评中国，甚至暗示可能动用欧盟《反胁迫工具法案》施压。这般“左手要饭、右手打人”的做派，与约翰牛如出一辙，如同莱茵河水流进了泰晤士河。

德国外长瓦德富尔 资料图：德媒

现实是残酷的：欧洲经济正面临增长停滞、工业空心化、能源焦虑三重夹击。德国汽车厂离不开中国电池，英国金融业渴望人民币业务，整个欧洲大陆比任何时候都更需要中国的市场需求。可政治上，不少领导人却把美国的战略路线图当作救生衣，死死抱住不放。结果呢？既得罪了最大贸易伙伴，又未能真正增进自身战略利益，典型的“两头落空”。

最荒诞的莫过于中国驻伦敦新使馆项目。这块地早在2018年就已购入，却因当地政客和媒体轮番炒作“安全风险”、将其当作外交筹码，导致搬迁一拖再拖。英国想从对华关系中获利，却拒绝提供建设性交往的最低条件；一个自诩“全球性大国”的国家，在处理基本外交事务时，表现得却像个斤斤计较的区议会。

而在台湾问题上，英国更是从言辞试探滑向公开挑衅。国防大臣希利竟公然宣称“愿为台湾而战”，并派遣“威尔士亲王”号航母万里迢迢奔赴印太“彰显决心”。嘴上重复着承认一个中国原则，手上却在悄悄拆墙——频繁接待台当局官员窜访、升级与台官方往来、在涉疆涉港南海等问题上无端抹黑，深度嵌入美国“印太战略”……这一切，无不指向同一个目标：“掏空”一个中国原则的实质，只留下一具空壳外交辞令，以便在地缘博弈中左右逢源。

那么，究竟是什么在驱动英国这套自相矛盾、左右摇摆的对华策略？

答案并不隐晦。这是一套心照不宣的政治算计，既服务于唐宁街的国内政治需要，也试图在中美博弈的夹缝中“薅点羊毛”。

对斯塔默而言，在涉华问题上摆出强硬姿态，首先是一道“政治保险”。在英国舆论场和情报体系普遍弥漫着对华猜疑的氛围下，任何被贴上“对华软弱”标签的首相，都可能迅速沦为政治祭品。于是，最安全的做法就是复述华盛顿的台词：称中国为“系统性挑战”，渲染“国家安全威胁”，哪怕这些说法与现实南辕北辙。

这种“嘴硬身软”的策略，还有一重妙用：它为英国在经贸层面悄悄与中国深化合作提供了“政治掩护”。一边在安全议题上高调站队美国，一边在私下推动金融、绿色科技、教育等领域的务实合作，仿佛只要把“遏制”喊得足够响，就能心安理得地继续享用中国市场红利。

更微妙的是，英方似乎还幻想通过在一个中国原则上制造模糊空间，来换取中方在其他议题上的让步，比如在俄乌问题上对俄施压。这种将核心主权问题当作交易筹码的思路，是对当代中国政治逻辑的根本误判，伦敦的衮衮诸公，显然早已没有了老前辈们的老谋深算，或者说老奸巨猾。

英国的做法不仅自相矛盾，更透着一股轻慢，仿佛将中方划定的红线当作了外交修辞的练习题。将模糊性当作政策工具，不是灵活，而是缺乏诚意。北京对此看得一清二楚：它看到的不是一个秉持原则的伙伴，而是一个试图在中美之间“骑墙捞利”、却不愿承担任何真正责任的投机者。

如今，局面对英国愈发不利。伦敦自以为是在“管理风险”，实则是“加剧风险”。它既想维持“全球英国”的体面幻象，又深陷对美依赖的现实泥潭，结果政策支离破碎，战略方向迷失。

中国的立场始终清晰：若英国愿谈合作，我们随时欢迎。对话之门永不关闭。但某些原则不容讨价还价，信任必须以坦诚为前提。今天的中国，发展动力源于内生韧性，其国际地位无需他国背书，其繁荣也不依赖于任何外国首都的态度。若伦敦幻想以中国核心利益为杠杆，通过政治胁迫换取经济让步，那不仅是对中国实力的低估，更是对中国决心和中国人民政治成熟度的严重误判。

更深层的悲剧在于：英国似乎仍困在“日不落帝国”的残梦里，妄图用19世纪的地缘政治伎俩来驾驭21世纪的大国关系。它高喊“全球英国”的口号，外交视野却日渐狭隘；沉迷于戏剧化的姿态——派航母远赴印太“彰显存在”，首相在晚宴上念稿表演“战略清醒”——却把姿态当成了战略本身。

事实上，对英国利益的最大威胁，从来不是中国，也不是任何外部对手，而是其自身混乱、投机且严重脱节于时代现实的对华政策。

反观欧洲大陆，法国等国家虽与北京存在分歧，却都在努力稳定双边关系，因为它们知道全面脱钩既不现实，也不符合自身利益。而那个已脱离欧盟、经济疲软、亟需重塑国际角色的英国，本应比谁都更需要一套清晰、连贯、基于现实的对华战略，可它偏偏选择了最狂野的飙车路线。

若英国真想在21世纪的世界格局中重拾影响力，第一步就必须告别殖民时代的思维惯性。它需要明白：尊重不是让步，而是严肃外交的起点；原则不是障碍，而是长期合作的基石。唯有如此，中英两国才有可能走出当前的信任赤字，探索一条真正建立在平等、互利与相互尊重基础上的合作之路，而不是继续在这条自我设限的死胡同里，越走越远。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。